T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : . ÜYE : . ÜYE : . KATİP : . DAVACI : . VEKİLLERİ : . . DAVALI : HASIMSIZ FERİ MÜDAHİL : 1. VEKİLİ : . FERİ MÜDAHİL : 2- . VEKİLİ : . FERİ MÜDAHİL : 3-. FERİ MÜDAHİL : 4- . . FERİ MÜDAHİL : 5- A. FERİ MÜDAHİL : 6-. . FERİ MÜDAHİL : 7- . FERİ MÜDAHİL : 8- . FERİ MÜDAHİL : 9- . FERİ MÜDAHİL : 10- . FERİ MÜDAHİL : 11- I. FERİ MÜDAHİL : 12- İ. 13- . FERİ MÜDAHİL : 14- . FERİ MÜDAHİL : 15- . FERİ MÜDAHİL :16- . . FERİ MÜDAHİL : 17- . FERİ MÜDAHİL : 18- T. FERİ MÜDAHİL : 19- . FERİ MÜDAHİL : 20- . 21- . FERİ MÜDAHİL :22- . FERİ MÜDAHİL : 23- . DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 18/07/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2020 GEREKÇE TARİHİ : 31/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : . ÜYE : . ÜYE : . KATİP : .
DAVACI : . VEKİLLERİ : . . DAVALI : HASIMSIZ
FERİ MÜDAHİL : 1. VEKİLİ : . FERİ MÜDAHİL : 2- . VEKİLİ : .
FERİ MÜDAHİL : 3-. FERİ MÜDAHİL : 4- . .
FERİ MÜDAHİL : 5- A.
FERİ MÜDAHİL : 6-. .
FERİ MÜDAHİL : 7- . FERİ MÜDAHİL : 8- . FERİ MÜDAHİL : 9- .
FERİ MÜDAHİL : 10- .
FERİ MÜDAHİL : 11- I.
FERİ MÜDAHİL : 12- İ. 13- .
FERİ MÜDAHİL : 14- .
FERİ MÜDAHİL : 15- .
FERİ MÜDAHİL :16- . .
FERİ MÜDAHİL : 17- . FERİ MÜDAHİL : 18- T.
FERİ MÜDAHİL : 19- . FERİ MÜDAHİL : 20- . 21- .
FERİ MÜDAHİL :22- .
FERİ MÜDAHİL : 23- . DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 18/07/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2020 GEREKÇE TARİHİ : 31/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Davacı şirketin iki ortaklı olduğunu, 60 yıl önce taşıma işine başladıklarını şirketin 2008 yılında kurulduğunu 80 adet Tır filosu Avrupa'nın tüm ülkelerine 360 derece Lojistik hizmet verdiklerini birçok ülkelerde faaliyetlerinin bulunduğunu, başta tekstil, perakende, İnşaat, kozmetik olmak üzere dış ticaretin kilit sektörleri için İthalat ve İhracat karayolu taşımacılığı yapmakta olduklarını %80-100 kapasite ile çalışmakta olduklarını aylık brüt 70.000 Euro seviyelerinde gelir elde edilmesinin hedeflendiğini toplam giderlerin 80.000,00 TL olduğunu aylık net gelirin 300.000,00-315.000,00 TL seviyelerinde olmasının hedeflendiğinin belirtildiği, toplam borçlarının faiz yükü olmaksızın minimum bir yıl ödemesiz dönem olarak toplam 60-72 ay vade ile ödeme imkanının bulunduğunu, bu kapsamda borçlarının %80-90 oranında ödeme imkanı bulunduğunu, bunun haricinde bugün itibariyle aktif varlıkların düşük değerden satışı ile borçlarını ancak %35-40 seviyesinde ödeme imkanı olduğunu, işletme sermayesinin ihtiyacının 3-4 rehinsiz aracın satışı ile elde edilmesinin planlandığını, bankalardan alınarak kullanılan teminat mektubunun bulunmadığını, şirketin borçlarını %60 lık kısmını kesin mühletin sona ermesinden itibaren başlamak üzere eşit taksitler halinde faizsiz olarak 60 ay vadede ödeyebileceklerini aksi halde alacaklıların alacağını tahsil edemeyeceğini bu nedenle konkordato talebinde bulunduklarını belirtmişlerdir. Mahkememizce İİK'nın 286. maddesinde bildirilen eksik belgelerin ibrazı konusunda süre verilmiş olup, bu eksik belgeler ibraz edilmiştir. Davacı taraf ibraz ettiği ön projesinde: Dava dilekçesinde belirtmiş olduğu şirketin işleyişi, faaliyet alanı, gelir gider durumu hedeflenen gelir ve işleyiş açıklandıktan sonra bu proje kapsamında borçlarının 11-12 milyon TL seviyesinde olduğunu, toplam borcun faiz yükü olmadan minimum bir yıl ödemesiz dönem olmak üzere 60-72 ay vade ile ödeme imkanlarının bulundu...