Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/835 · K. 2021/831
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/835 K. 2021/831

E. 2021/835K. 2021/8313 Aralık 2021
tazminatgörevli mahkemehaksız fiilgönderme kararıtrafik kazasıkanuni hakim güvencesiyetkili mahkemeihtiyati tedbirtazminat davasıbedelin tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yaşanan trafik kazasında motosikletinin ağır hasara uğradığını ve aracın kullanılamaz hale geldiğini iddia ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; meydana gelen trafik kazasında kullanılamaz hale geldiği iddia edilen araç bedelinin tazmini için 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 107. Maddesine göre belirleme hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, ... plaka sayılı araca ihtiyati tedbir konulmasını, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE VE...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1 VEKİLLERİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2019 KARAR TARİHİ : 03/12/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yaşanan trafik kazasında motosikletinin ağır hasara uğradığını ve aracın kullanılamaz hale geldiğini iddia ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; meydana gelen trafik kazasında kullanılamaz hale geldiği iddia edilen araç bedelinin tazmini için 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 107. Maddesine göre belirleme hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, ... plaka sayılı araca ihtiyati tedbir konulmasını, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE VE KANAAT: Yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamından, yargılamanın devamı sırasında Nizip 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 11/11/2021 tarihli ...... Esas ... Karar sayılı kararı ile Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı ile Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin Gaziantep ili mülki sınırları olarak belirlendiğinden dava dosyasının görevli ve yetkili Gaziantep Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Dava dosyası Gaziantep Adliyesi Tevzi Bürosunca mahkememizin ....esas sırasına kaydolunarak mahkememize intikal ettirilmiştir. Davanın tazminat davası olduğu, ticari nitelikte olduğu, Nizip 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin, Ticaret Mahkemesi sıfatıyla davayı görmekte iken Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararına dayanarak dava dosyasını gönderme kararı ile mahkememize devrettiği belirlenmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 08/07/2021 tarihli resmi gazetede yayınlanan 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı ile yeni kurulan asliye ticaret mahkemelerinin yargı çevresinin belirlendiği, mevcut bulunan asliye ticaret mahkemelerinin yargı çevresini ise genişleterek yeniden belirlendiği, bu kapsamda Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Gaziantep ili mülki sınırları olarak belirlediği ve bu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/11-10 esas 2019/401 karar sayılı 04/04/2019 tarihli kararında ortaya konulduğu ve mahkememizce de benimsendiği üzere; usul hukukumuza göre mahkemelerin görevi ancak kanunla düzenlenir ve göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir. Mahkemenin görevli olması aynı zamanda dava şartıdır. Bu nedenle yargılamanın her aşamasında taraflar görev itirazında bulu...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/803 · K. 2021/854

9 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/590 · K. 2021/508

8 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/446 · K. 2021/699

22 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/121 · K. 2021/808

16 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/585 · K. 2022/1

3 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/188 · K. 2021/904

17 Aralık 2021