Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/08/2020 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı .. plaka sayılı aracın müvekkiline ait.... plaka sayılı araca çarpması neticesinde gerçekleşen trafik kazasında müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana gelmiş olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100-TL değer kaybı tazminatının davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. Dava Değerinin Belirlenmesi: Davacı vekili fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100-TL değer kaybı bedelinin tazmini için açmış olduğu davayı bilirkişi raporu doğrultusunda dava değerini 3.091,48-TL'ye artırdığını belirterek, bu bedelin davalıdan tahsilinin talep etmiştir. Davalı Sigorta vekili cevap...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 GEREKÇE TARİHİ : 03/12/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/08/2020 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı .. plaka sayılı aracın müvekkiline ait.... plaka sayılı araca çarpması neticesinde gerçekleşen trafik kazasında müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana gelmiş olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100-TL değer kaybı tazminatının davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. Dava Değerinin Belirlenmesi: Davacı vekili fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100-TL değer kaybı bedelinin tazmini için açmış olduğu davayı bilirkişi raporu doğrultusunda dava değerini 3.091,48-TL'ye artırdığını belirterek, bu bedelin davalıdan tahsilinin talep etmiştir. Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesinde belirttiği 26/08/2020 tarihinde yaralamalı trafik kazasına karıştığını belirttiği ... Plakalı aracın ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirketin sigortalısının kusur oranında sorumluluğunun bulunduğunu ilgili yerlerden gerekli raporlar alınması gerektiğini belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: 1- Davalı sigorta şirketi nezdindeki hasar dosyası; Davalı sigorta şirketi tarafından sigorta poliçesi ile hasar dosyası Mahkememize sunulmuş, hasar dosyası kapsamında davacıya 384-TL değer kaybı ödemesi yapıldığı bildirilmiştir. 2- Bilirkişi raporları; i) İddia ve savunmanın değerlendirilmesi bakımından, dosyaya toplanan kayıt ve belgeler, tarafların iddia ve savunmaları, gelen cevabi yazılar ve tüm dosya kapsamı nazara alınarak, meydana gelen trafik kazasında tarafların kusur durumlarının ve araçta oluşan değer kaybı bedelinin tespiti bakımından dosyanın trafik kazalarında kusur ve değer kayıbı alanında uzman makine mühendisi ile sigorta eksperi bilirkişiye tevdiine verilmiş olup, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 16/09/2021 tarihli raporda, ...Plakalı Fıat Punto Evo Sk Actıve 1.3 Multluujet (75) Adındaki Araç 2011 model olup kazadan sonra meydana gelen hasar nedeni ile serbest piyasada yapılan araştırmada 3.500,00 TL değer kaybı ile satılacağı tespit edilmesi nedeniyle, objektif olarak değer kaybının 3.500,00 TL olacağı, yasal Faizin işlediği sürede (23.12.2020 08.09.2021 arası toplam 259 gün) hesaplanan faiz tutarı: 24,52-TL olduğu, değer kaybı için yapılan ödeme tutarı (faiz dahil) hesaplanan değer kaybından düşüldüğünde kalan değer kaybı tazminat miktarı 3.500,00 TL - 384.00-TL- 24.52-TL =3.091,48 TL olarak hesaplandığı, tespit edilen değer kaybı tutarından .... Sigorta A.Ş. tarafından da...