DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ : 26/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davaya konu çeki yetkili hamili iken kaybettiğini, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığından bahisle, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ihtimaline binaen çek üzerine tedbir konulmak suretiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, vekaletnamesinde mevcut olan davadan feragat özel yetkisine binaen mahkememize ilk celseden önce Uyap üzerinden göndermiş olduğu 14/09/2021 tarihli feragat dilekçesi ile işbu davadan feragat ettiklerini mahkememize beyan etmiştir. Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ : 26/11/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davaya konu çeki yetkili hamili iken kaybettiğini, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığından bahisle, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ihtimaline binaen çek üzerine tedbir konulmak suretiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, vekaletnamesinde mevcut olan davadan feragat özel yetkisine binaen mahkememize ilk celseden önce Uyap üzerinden göndermiş olduğu 14/09/2021 tarihli feragat dilekçesi ile işbu davadan feragat ettiklerini mahkememize beyan etmiştir. Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne de bağlı değildir. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle, Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, Davadan feragat yargılamanın ilk celsesinden önce olduğundan maktu karar ve ilam harcının 1/3 oranına isabet eden 19,77 TL harcın peşin alınan 59,30 TL harçtan düşülmesi ile fazladan alınan 39,53 TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya İADESİNE, Davacının yaptığı tüm masrafların kendisi üzerinde bırakılmasına, Karar kesinleştikten 2 ay sonra talep halinde teminatın iadesine, Karar kesinleştiğinde ve talep halinde bakiye avansın iadesine, Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı tarafın yokluğunda, açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/11/2021 Katip ...