DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/07/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin bir alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu; .... .... tarafından keşide edilmiş, Ziraat Bankası A.Ş. İbrahimli/Gaziantep Şubesine ait ... numaralı, 31/07/2021 keşide tarihli, 45.000,00-TL bedelli ve .... numaralı, 31/07/2021 keşide tarihli, 50.000,00-TL bedelli 2 adet çeki düşürmüş veya çaldırmış olabileceğini, çekler müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş olduğundan tahsilâtı mümkün olmamakta bu durum müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını bununla beraber çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ve...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : - HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/07/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin bir alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu; .... .... tarafından keşide edilmiş, Ziraat Bankası A.Ş. İbrahimli/Gaziantep Şubesine ait ... numaralı, 31/07/2021 keşide tarihli, 45.000,00-TL bedelli ve .... numaralı, 31/07/2021 keşide tarihli, 50.000,00-TL bedelli 2 adet çeki düşürmüş veya çaldırmış olabileceğini, çekler müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş olduğundan tahsilâtı mümkün olmamakta bu durum müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını bununla beraber çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ve bankaya ibraz edilerek karşılığı paranın alınması olasılığı bulunduğundan bu konu müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zararlarına yol açabileceğini, çekin bankadan tahsilini engellemek ve çekin hamili olan müvekkilinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını ve akabinde dava sonunda çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İşbu dava; Türk Ticaret Kanununun 818/s. maddesi düzenlenen zayii (kaybetme) nedeniyle çek iptali davasıdır. Mahkememizce; muhatap banka şubesine dava konusu çeklerin akıbeti hakkında gerekli müzekkereler yazılmış olup dava konusu çeklerin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır. TTK gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptallerine karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiştir. Tüm dosya kapsamı itibariyle, samimi ve inandırıcı görülen talepte bulunanın iddiası doğrultusunda dava konusu çeklerin hamili elinde iken kaybedildiği, gerekli ilanlar yapıldıktan sonra mahkememize müracaat edenin bulunmadığı anlaşıldığından, talep konusu edilen çeklerin talepte bulunan tarafından zayi edildiği kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Talebin Kabulüne; - Keşidecisi ... ...., lehtarı ... ..., muhatap bankası Ziraat Bankası İbrahimli /Gaziantep Şubesi olan, .... numaralı, 31/07/2021 keşide tarihli, 45.000,00-TL bedelli çek ile -Keşidecisi .... ...., lehtarı ... ..., muhatap bankası Ziraat Bankası İbrahimli /Gaziantep Şubesi olan, ... numaralı, 31/07/2021 keşide tarihli, 50.000,00-TL bedelli çekin zayi sebebiyle iptaline; 2-Alınması gereken 59,30-TL karar ve ilam harcı peşinen alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadı...