Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/214 · K. 2021/482
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/214 K. 2021/482

E. 2021/214K. 2021/48212 Temmuz 2021
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptaliiptal davasıödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/03/2021 KARAR TARİHİ : 12/07/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkilin, şahıs şirketi olan .... .....e ait olup son lehtar olarak bulunduğu ve .... ile olan ticari alacak ilişkisi sebebiyle keşide edilen; 30/03/2021 tarihli, ... Seri numaralı 25.000 TL Bedelli, ....Tarafından keşide edilen Türkiye İş Bankası Nizip Şubesine ait çek numaralı, 30/07/2021 tarihli, ... Seri numaralı 25.000 TL Bedelli,... Tarafından keşide edilen Türkiye İş Bankası Nizip Şubesine ait çek numaralı kaybolduğunu, çekin bankadan tahsilini engellemek ve çekin hamili olan müvekkilinin zarar görmemesi için...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : - HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/03/2021 KARAR TARİHİ : 12/07/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkilin, şahıs şirketi olan .... .....e ait olup son lehtar olarak bulunduğu ve .... ile olan ticari alacak ilişkisi sebebiyle keşide edilen; 30/03/2021 tarihli, ... Seri numaralı 25.000 TL Bedelli, ....Tarafından keşide edilen Türkiye İş Bankası Nizip Şubesine ait çek numaralı, 30/07/2021 tarihli, ... Seri numaralı 25.000 TL Bedelli,... Tarafından keşide edilen Türkiye İş Bankası Nizip Şubesine ait çek numaralı kaybolduğunu, çekin bankadan tahsilini engellemek ve çekin hamili olan müvekkilinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını ve akabinde dava sonunda çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İşbu dava; Türk Ticaret Kanununun 818/s. maddesi düzenlenen zayii (kaybetme) nedeniyle çek iptali davasıdır. Mahkememizce; muhatap banka şubesine dava konusu çekin akıbeti hakkında gerekli müzekkereler yazılmış olup dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır. TTK gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptallerine karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiştir. Tüm dosya kapsamı itibariyle, samimi ve inandırıcı görülen talepte bulunanın iddiası doğrultusunda dava konusu çeklerin hamili elinde iken kaybedildiği, gerekli ilanlar yapıldıktan sonra mahkememize müracaat edenin bulunmadığı anlaşıldığından, talep konusu edilen çeklerin talepte bulunan tarafından zayi edildiği kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Talebin Kabulüne; - Keşidecisi ..., lehtarı .... .... muhatap bankası Türkiye İş Bankası/ Nizip Şubesi olan 30/03/2021 keşide tarihli .... seri numaralı 25.000-TL bedelli çek ile - Keşidecisi ......., lehtarı .....Granit, muhatap bankası Türkiye İş Bankası/ Nizip Şubesi olan 30/07/2021 keşide tarihli ..... seri numaralı 25.000-TL bedelli çekin zayi sebebiyle iptaline; 2-Alınması gereken 59,30-TL karar ve ilam harcı peşinen alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının ilgili tarafa iadesine, 5- Teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/534 · K. 2021/919

22 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/740 · K. 2021/972

31 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/300 · K. 2021/534

15 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/529 · K. 2021/506

26 Ağustos 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/613 · K. 2021/543

14 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/408 · K. 2021/653

15 Ekim 2021