DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/02/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 14/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkilinin lehtar olarak bulunduğu Keşidecisi: ... Ticaret ve Pazarlama A.Ş, Muhatap Banka Şubesi: Ziraat Bankası Gaziantep İpekyolu Şubesi, Çek Numarası: .... , Keşide Tarihi: 22/02/2021 , Miktarı (Bedeli): 20.000,00-TL bedelli çeki kaybettiğini, çeklerin çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, bu nedenle ilgili çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayii nedeniyle çek iptali davasıdır....
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : - HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/02/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 14/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkilinin lehtar olarak bulunduğu Keşidecisi: ... Ticaret ve Pazarlama A.Ş, Muhatap Banka Şubesi: Ziraat Bankası Gaziantep İpekyolu Şubesi, Çek Numarası: .... , Keşide Tarihi: 22/02/2021 , Miktarı (Bedeli): 20.000,00-TL bedelli çeki kaybettiğini, çeklerin çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, bu nedenle ilgili çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. Talep edenin, talep konusu ettiği çeke ilişkin olarak ilan masrafı olarak kullanılmak üzere 250-TL avansın 2 haftalık kesin süre içerisinde talep eden tarafından mahkememiz veznesine yatırılması, aksi halde davanın reddedileceği ihtarını içerir tensip zaptı 02/03/2021 tarihinde talep eden vekiline usulünce tebliğ edilmiştir. Gider avansı 6100 sayılı HMK m. 114/1-g bendinde dava şartı olarak vazedilmiştir. Mahkemenin giderilebilir dava şartı noksanlığını tespit etmesi halinde tarafa eksikliğin ikmali için kesin süre vereceği ve eksikliğin kesin süre içinde giderilmemesi halinde davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddedileceği Yasanın 115/2. maddesinde öngörülmüştür. Eldeki dava dosyasında, gider avansı dava şartı eksikliğinin ikmali için talep eden vekiline 2 haftalık kesin süre verilmiş, 24/02/2021 tarihli tensip zaptı talep eden vekiline 02/03/2021 tarihinde usulünce tebliğ edilmiş ise de eksiklik giderilmemiştir. Hal böyle olunca, dava şartı eksikliğinden davanın reddine karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından mahsubu ile yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davanın niteliği gereği davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının ilgili tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 07/06/2021