Mahkememizde görülmekte olan ticari şirketin feshi ve tasfiyesi istemli davanın yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili davacının, şirket ortağı ... ile 27.06.2006 tarihinde davalı şirketi yarı yarıya hisselerle kurduklarını, şirketin bir süre faaliyetlerini sürdürmüş ise de diğer ortağın, şirket masraflarına katılmaması, satış ve pazarlama alanındaki başarısızlıkları, müvekkilinin karşılamak zorunda kaldığı üretim giderlerinin sebep olduğu mali sıkıntı ve şirketin diğer ortağının sahibi olduğu yetkiye dayalı olarak piyasaya ve bankalara borçlanıp bu borçları ödememesi nedeniyle ortaklar arasındaki güven ilişkisinin zedelendiğini, şirketin gerçekleştirdiği satışa ait en son faturasının ekim 2017'de keşide edildiğini, bu tarihten sonra hiçbir ticari faaliyetinin bulunulmadığını, şirket muhasebecisi tarafından 2017 yılından itibaren şirketin...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/838 KARAR NO : 2021/1131
DAVA : Ticari Şirketin Feshi ve Tasfiyesi İstemli DAVA TARİHİ : 18/10/2019 KARAR TARİHİ : 08/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan ticari şirketin feshi ve tasfiyesi istemli davanın yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili davacının, şirket ortağı ... ile 27.06.2006 tarihinde davalı şirketi yarı yarıya hisselerle kurduklarını, şirketin bir süre faaliyetlerini sürdürmüş ise de diğer ortağın, şirket masraflarına katılmaması, satış ve pazarlama alanındaki başarısızlıkları, müvekkilinin karşılamak zorunda kaldığı üretim giderlerinin sebep olduğu mali sıkıntı ve şirketin diğer ortağının sahibi olduğu yetkiye dayalı olarak piyasaya ve bankalara borçlanıp bu borçları ödememesi nedeniyle ortaklar arasındaki güven ilişkisinin zedelendiğini, şirketin gerçekleştirdiği satışa ait en son faturasının ekim 2017'de keşide edildiğini, bu tarihten sonra hiçbir ticari faaliyetinin bulunulmadığını, şirket muhasebecisi tarafından 2017 yılından itibaren şirketin vergisel yükümlülüklerini yerine getirebilmek amacıyla boş beyanname verildiğini, diğer ortağın yaptığı şikayet sonucunda İzmir ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasında yargılama yapıldığını, ortakların müşterek gaye için bir araya gelerek şirketi devam ettirmelerinin ve şirketin kuruluş amacını gerçekleştirmesinin mümkün olmadığının, bu dava nedeniyle açıkça anlaşılır olduğunu, şirket genel kurulunun toplanamadığını, şirketin organlarının çalışamaz hale geldiğini ve sürekli zarar ettiği için hiç kar dağıtamadığını, fiilen atıl vaziyette olup sadece yükümlü olduğu beyannameleri vermek suretiyle varlığını devam ettirdiğini, şirketin devamında ekonomik, hukuki yada rasyonel hiçbir faydanın kalmadığını, bu nedenlerle haklı sebeplerin oluştuğunu bildirmiş, sunulu ve resen göz önüne alınacak nedenlerle davalı şirketin feshi ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı şirkete cevap dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi sunulmamış, davacı dışındaki münferiden yetkili diğer ortak duruşmalara katılmamış, ticaret sicil kayıt örneklerinden davacı ile diğer ortağın on yıl süre ile münferiden şirketi temsile ilişkin yetkilerinin dava tarihinden önce 27/06/2016 tarihinde sona erdiği, şirketin organsız kaldığı, davacı ile dava dışı ortağın görev süresi sona ermiş olsa da acil ve zorunlu işler için yönetim yetkisinin devam ettiği, davacının, şirketi münferiden temsile yetkili olup yetkilisi olduğu şirkete karşı dava açmış olması nedeniyle aralarında menfaat çatışmasının ortaya çıktığı dikkate alınarak davalı şirketin temsil kayyımı ile temsilinin gerekmesi nedeniyle, davacı tarafa, davalı şirkete HMK'nun 426 (2) maddesi uyarınca temsil kayyımı atanması konusunda süre verilmiş, davacı tarafça İzmir Asliye ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dosyasında açılan dava sonunda ...'ın temsil kayyımı olarak atanmasına ilişkin verilen k...