Mahkememizde görülmekte olan ticari şirketin feshi istemli davanın yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkilinin ortağı olduğu davalı şirketin ... tarafından tek ortaklı olarak 26.05.2014 tarihinde kurulduğunu, 10.08.2017 tarihinde genel kurul kararı ile 25 adet payın ...'e, 25 adet payın ...'ya, 50 adet payın kurucu tarafından davacıya devredildiğini, şirket müdürü olarak ...'nın seçildiğini, 26.09.2019 tarihinde genel kurul kararı ile ...'in kendi payını ...'ya devrettiğini, müvekkilinin, ortaklığın başladığı tarihten beri şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortaktan bilgi alamadığını, şirketin içine giremediğini, bilgi alma, belge inceleme hakkının tamamen kısıtlandığını, şirket bilançolarının müvekkiline gösterilmediğini, müvekkilinin şirketin ihtiyaçlarını her zaman karşıladığını ancak hiç kar payı almadığını, müvekkilinin ortaklık...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/366 KARAR NO : 2022/303
DAVA : Ticari Şirketin Feshi İstemli DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 06/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan ticari şirketin feshi istemli davanın yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkilinin ortağı olduğu davalı şirketin ... tarafından tek ortaklı olarak 26.05.2014 tarihinde kurulduğunu, 10.08.2017 tarihinde genel kurul kararı ile 25 adet payın ...'e, 25 adet payın ...'ya, 50 adet payın kurucu tarafından davacıya devredildiğini, şirket müdürü olarak ...'nın seçildiğini, 26.09.2019 tarihinde genel kurul kararı ile ...'in kendi payını ...'ya devrettiğini, müvekkilinin, ortaklığın başladığı tarihten beri şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortaktan bilgi alamadığını, şirketin içine giremediğini, bilgi alma, belge inceleme hakkının tamamen kısıtlandığını, şirket bilançolarının müvekkiline gösterilmediğini, müvekkilinin şirketin ihtiyaçlarını her zaman karşıladığını ancak hiç kar payı almadığını, müvekkilinin ortaklık hakkının engellenmesinin çekilmez hal aldığını, ortaklar arasındaki güven ilişkisinin sona erdiğini ve sürekli güvensizlik ortamı oluştuğunu, şirket müdürü olan diğer ortağın kusurundan kaynaklı olarak şirketin kuruluş gayesinin gerçekleşmesinde hukuki ve ekonomik imkansızlığın meydana geldiğini, ortaklık mevcudunun kalmadığını, müvekkilinin şirketin ne durumda olduğunu bilmediğini, şirketin borca batık olması ve sürekli zarar eder durumda bulunmasının fesih için haklı sebep olduğunu, bunun yanında kar dağıtılmamasının ayrı bir fesih sebebi sayıldığını, 10/03/2021 tarihinde şirket isminin değiştirilmesi için müvekkiline karar defterinin gönderildiğini, kararı müvekkilinin imzalamadığını, müvekkili tarafından imzalanmadan, genel kurul çağrısı yapılmadan ve usulüne uygun şekilde gazetede yayınlanmadan şirket isminin 15/03/2021 tarihinden bu yana dağıtılan broşürlerde, sosyal medyada ve şirket binası tabelasında değiştirilerek kullanıldığını, müvekkilinin, şirket yetkilisi diğer ortağa bu şekilde bir şirket yürütmek istemediğini, yapılan işlemlerin hukuka aykırı olduğunu beyan ettiğini, genel kurul kararlarının yerine getirilmemesi veya sürekli şekilde ihlal edilmesinin haklı fesih sebebi sayılıp bu durumun şirketin iyi idare edilmediğini gösterdiğini, bir ortağın kişisel menfaatleri uğruna şirketin ticaret unvanını veya mallarını kötüye kullanmasının haklı nedenle fesih sebebi olduğunu, uygulamada haklı sebep olarak kabul edilen bütün sebeplerin davalı şirkette mevcut olduğunu bildirmiş, davalı şirketin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin 13.09.2017 tarihli ortaklar kurulu kararı ile davalı şirketin ünvanının değiştirildiğini ve ...'nın kurucu temsilci olarak atandığını, aynı tarihli kararla verilen yetkiye dayanarak şirket temsilcisinin davalı ünvanını değiştirdiğini, İzmir İl Milli Eğitim Müdürlüğü'nün olur yazısı ile davalı şi...