Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1385 · K. 2021/276
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1385 K. 2021/276

E. 2017/1385K. 2021/27619 Mart 2021
bilirkişi raporutedbir kararıiptal davasıçek iptaliimzaya itirazhisse devir sözleşmesilimited şirkettaşınır maliadeistirdatkâr payısözleşmeye aykırılıköz sermayemenfi tespithacizkira sözleşmesiyedieminihtiyati tedbirispat yükübilirkişi incelemesiborca itirazdeğerlemeicra takibianonim şirketistinaf yolutakastespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin, davalı şirketin ortağı olduğunu, davalı şirketin diğer ortağının ve temsilcisinin ise dava dışı ... olduğunu, müvekkilinin şirket hisselerinin bir kısmını ...a devrettiğini ve ...ın 27/12/2016 tarihli hisse devri sözleşmesi ile şirket ortağı olduğu gibi münferit şirket temsilcisi de olduğunu, ortaklar arasında güven ilişkisinin hiç kurulmadığını, ...ın şirket hisse devri nedeniyle müvekkiline devir bedeli olarak toplam 1.300.000,00 TL bedelli 6 adet çeki tanıkların huzurunda ciro ederek verdiğini, bu çeklerden ilki olan 31/01/2017 keşide tarihli 200.000,00 TL bedelli çekin bankaya ibraz edildiğini, diğer ortağın isteği üzerine iade alındığını ve çek bedelinin haricen diğer ortak tarafından ödendiğini, ...ın diğer çeklerle ilgili olarak müvekkili hakkında...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1385 KARAR NO : 2021/276

DAVA : Ticari Şirket Feshi ve Tasfiyesi DAVA TARİHİ : 13/12/2017 KARAR TARİHİ : 19/03/2021

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin, davalı şirketin ortağı olduğunu, davalı şirketin diğer ortağının ve temsilcisinin ise dava dışı ... olduğunu, müvekkilinin şirket hisselerinin bir kısmını ...a devrettiğini ve ...ın 27/12/2016 tarihli hisse devri sözleşmesi ile şirket ortağı olduğu gibi münferit şirket temsilcisi de olduğunu, ortaklar arasında güven ilişkisinin hiç kurulmadığını, ...ın şirket hisse devri nedeniyle müvekkiline devir bedeli olarak toplam 1.300.000,00 TL bedelli 6 adet çeki tanıkların huzurunda ciro ederek verdiğini, bu çeklerden ilki olan 31/01/2017 keşide tarihli 200.000,00 TL bedelli çekin bankaya ibraz edildiğini, diğer ortağın isteği üzerine iade alındığını ve çek bedelinin haricen diğer ortak tarafından ödendiğini, ...ın diğer çeklerle ilgili olarak müvekkili hakkında hırsızlık iddiası ile şikâyette bulunduğunu, şikâyetin İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı soruşturma dosyasında incelendiğini, kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini ve diğer ortak ... hakkında iftira suçundan dolayı İzmir ... Asliye Ceza Mahkemesinde ... Esas sayılı davanın açıldığını, ...ın savcılık şikâyetinde ...dilekçeye eklediğim 6 adet çek borçlu ... Tekstil tarafından benim şahsıma verilen çeklerdir... bu çeklerin arkasına ben ismimi yazıp imzalamıştım... beyanında bulunduğunu, müvekkilinin ... tarafından ciro edilen ve kendisine verilen çeklerden 31/03/2017 tarihli, 160.000,00 TL bedelli çeki tahsil amacıyla bankaya ibraz ettiğini ancak İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında verilen tedbir kararıyla karşılaştığını, şirket ortağının çekin müvekkilinin elinde olduğunu bile bile zayi nedeniyle çek iptali davası açarak çek bedelinin ödenmesini engellemek için tedbir kararı aldığını, müvekkilinin davaya müdahil olduğunu, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verildiğini, bu çekin İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında takibe konu edildiğini, bu dosyada çek keşidecisinin imzaya itiraz ettiğini, İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesinde ... Esas sayılı davanın açıldığını, yapılan bilirkişi incelemesinde imzanın çek keşidecisine ait olmadığının belirlendiğini ve takibin keşideci yönünden iptal edildiğini, müvekkilinin bu çekle ilgili olarak İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı soruşturma dosyasında sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından dolayı şirket ortağı hakkında şikayette bulunduğunu, müvekkilinin yine ...ın ciro ederek verdiği çeklerden 31/06/2017 keşide tarihli, 160.000,00 TL bedelli çeki tahsil etmek amacıyla bankaya ibraz ettiğini, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında verilen tedbir kararı ile karşılaştığını, şirket ortağının yine çekin müvekkilinin elinde olduğunu bile bile zayi nedeniyle çek ipt...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/759 · K. 2021/717

24 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1278 · K. 2021/197

29 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1480 · K. 2021/470

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1459 · K. 2021/566

29 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/505 · K. 2021/1039

23 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1069 · K. 2021/1022

28 Aralık 2021