Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen 28/12/2017 tarihli dava dilekçesi ile, 04/06/2017 tarihinde sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın İzmir İli ... ilçesinde seyir halindeyken karşıdan karşıya geçmeye çalışan yaya davacı ...'ya çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucunda davacının Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde tedavi gördüğünü, davanın safahatından rapor alındığında davacının maluliyet oranının açığa kavuşacağını, kazanın İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... soruşturma numarasıyla soruşturma yürütüldüğünü, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağında hem sürücü hem de yayanın kusur bulunduğunu, kusur durumunun yargılamanın safahatından alınacak bilirkişi raporu ile netlik kazanacağını, ... plaka sayıl aracın...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1480 Esas KARAR NO : 2021/470
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 28/12/2017 KARAR TARİHİ : 06/07/2021
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen 28/12/2017 tarihli dava dilekçesi ile, 04/06/2017 tarihinde sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın İzmir İli ... ilçesinde seyir halindeyken karşıdan karşıya geçmeye çalışan yaya davacı ...'ya çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucunda davacının Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde tedavi gördüğünü, davanın safahatından rapor alındığında davacının maluliyet oranının açığa kavuşacağını, kazanın İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... soruşturma numarasıyla soruşturma yürütüldüğünü, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağında hem sürücü hem de yayanın kusur bulunduğunu, kusur durumunun yargılamanın safahatından alınacak bilirkişi raporu ile netlik kazanacağını, ... plaka sayıl aracın davalı ... şirketinde kaza tarihi kapsar ZMMS poliçesinin bulunduğunu, davacının belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalıdan tazmininin talep olunduğunu, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL, kalıcı iş göremezlik tazminatı 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden kusuru oranında tahsili ile davacıya ödenmesini, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalı vekiline tebliğ edilmiş davalı vekili tarafından verilen 08/02/2018 tarihli cevap dilekçesi ile, davacı tarafın yasal zorunluluk ve dava şartı olan sigorta şirketine başvuru zorunluluğunun usulüne uygun olarak yerine getirmemiş kötüniyetli olarak iş bu davayı ikame ettiğini, davanın dava şartı yokluğu sebebi ile reddine karar verilmesini, davacı taraf davayı ikame etmeden önce sigorta şirketine başvuru yapmış ancak sigorta şirketi tarafından tazminat hesaplanması için talep edilen belgeleri tamamlamadan iş bu davayı ikame temiş olduğunu, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, dava açılmadan önce sigortacıya yapılmak zorunda olan başvuruda, bedeni zararlarla ilgili talepler için sağlık kurulu raporunun ve hak sahibinin ücret miktarını belgeleyen evrakın eklenmesi gerektiğini, istenilen evraklarda eksiklik olması durumunda ve sigortacı genel şartların B.2 maddesinin 3. Fıkrası gereğince eksik evrakın tamamlanmasının yazılı cevap ile istenilmesi halinde söz konusu eksikliğin tamamlanmadığı sürece başvuru yapılamayacağını, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun bulunmadığını, bu konuda yeniden bilirkişi incelemesi yapıldığı takdirde bu sürücüsünün kusuru bulunmad...