Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/61 · K. 2021/436
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/61 K. 2021/436

E. 2019/61K. 2021/43630 Eylül 2021
icra takibiitirazın iptalitakasispat yükütazminatiptal davasıalacağın tahsilitakibin durdurulmasıhizmet alımıicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili ana dava yönünden mahkememize vermiş olduğu 01/04/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı faturaya dayalı alacaklarının davalı tarafından ödenmediğini, alacaklarının tahsili için Konya . İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı takibe konu faturadan kaynaklı borcu olmadığını iddia etmiş olsa da ticari defter kayıtlarının incelenmesi ile borçlu olduğunun ortaya çıkacağını beyanla, itirazın iptaline, davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava...

Karar Metni

T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO: KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

ANA DAVA VE BİRLEŞEN DAVA DAVACISI : VEKİLİ :

ANA DAVA VE BİRLEŞEN DAVA DAVALISI : VEKİLİ :

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili ana dava yönünden mahkememize vermiş olduğu 01/04/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı faturaya dayalı alacaklarının davalı tarafından ödenmediğini, alacaklarının tahsili için Konya . İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı takibe konu faturadan kaynaklı borcu olmadığını iddia etmiş olsa da ticari defter kayıtlarının incelenmesi ile borçlu olduğunun ortaya çıkacağını beyanla, itirazın iptaline, davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili birleşen dava yönünden mahkememize vermiş olduğu 01/04/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı faturaya dayalı alacaklarının davalı tarafından ödenmediğini, alacaklarının tahsili için Konya . İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı takibe konu faturadan kaynaklı borcu olmadığını iddia etmiş olsa da ticari defter kayıtlarının incelenmesi ile borçlu olduğunun ortaya çıkacağını beyanla, itirazın iptaline, davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu 02/10/2019 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ana dava ve birleşen davaya konu faturalardan dolayı borçlu olmadığını, taraflar arasında 2016 yılından itibaren karşılıklı ticari alışveriş olduğunu, karşılıklı olarak birbirleri ile alacaklı ve borçlu konumunda olduklarını, davalara konu faturalardan kaynaklı borçlarını ticari ilişkiden doğan alacakları ile takas ederek borçlarını sonlandırdıklarını, yapılan bu takas işleminin davacı tarafça da kabul edildiğini, yapılan bu takas işlemlerine rağmen davacı şirketin müvekkili şirkete halen borçlu durumunda olduğunu, yapılan bu takas işlemine karşı davacı tarafın itiraz etmediğini, davacı tarafın 2016 ve 2017 yılı faturalarının bekleterek 2019 yılında icra takibi başlatmasının da hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, tarafların ticari defterlerinin incelenmesi ile bu durumun ortaya çıkacağını, müvekkilinin yapılan takas işlemleri sonucunda bakiye ka...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/274 · K. 2021/558

18 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/214 · K. 2021/318

9 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/157 · K. 2021/395

14 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/223 · K. 2022/16

11 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/164 · K. 2021/441

30 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/180 · K. 2021/490

28 Ekim 2021