Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 07/03/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; 14/10/2016 tarihinde sürücü ...idaresindeki ...plakalı kamyoneti ile müvekkili olan ...idaresindeki ...plakalı motosiklete çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, Davalı ...kusurlu olduğunu, ...plaka sayılı araç ...sigorta poliçe numarası ile ...sigorta şirketinde sigortalı olduğundan söz konusu davalı şirketin de sorumluluğunun bariz olduğunu, kaza nedeni ile müvekkilinin hastanede yattığını ve başından darbe aldığını, müvekkilinde kalıcı duyu kaybı ve görmesinde kısıtlanma meydana geldiğini, müvekkili davacının kaza sonucu ile vücudunda kalan kalıcı hasar nedeni ile çalışmakta güçlük çektiğini, tedavi masraflarının büyük bir bölümünün belgelendirilmediğini, karşılanmayan tedavi...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLLERİ:
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 07/03/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; 14/10/2016 tarihinde sürücü ...idaresindeki ...plakalı kamyoneti ile müvekkili olan ...idaresindeki ...plakalı motosiklete çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, Davalı ...kusurlu olduğunu, ...plaka sayılı araç ...sigorta poliçe numarası ile ...sigorta şirketinde sigortalı olduğundan söz konusu davalı şirketin de sorumluluğunun bariz olduğunu, kaza nedeni ile müvekkilinin hastanede yattığını ve başından darbe aldığını, müvekkilinde kalıcı duyu kaybı ve görmesinde kısıtlanma meydana geldiğini, müvekkili davacının kaza sonucu ile vücudunda kalan kalıcı hasar nedeni ile çalışmakta güçlük çektiğini, tedavi masraflarının büyük bir bölümünün belgelendirilmediğini, karşılanmayan tedavi giderleri, yol giderleri, işten kalma, bakıcılara verilen ve verilecek olan paralar v.s. İçin şimdilik fazlasını daha sonra dava ve talep etme hakları saklı kalmak üzere 500,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Sigorta vekili 02/06/2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; 14/10/2016 tarihinde kazaya karışan aracın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu söz konusu poliçede teminat limitinin kişi başı 310.000,00 TL olduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, sigortalı aracın sürücüsünün kusuru yoksa işletene düşen bir sorumluluğun olmadığını, dosyada öncelikle kusuru tespitinin yapılması gerektiğini, dava öncesinde, dava konusu kaza sebebi ile müvekkil şirkete başvurulmuş; müvekkil şirket tarafından ...numaralı hasar dosyasının açıldığını, davacıya maluliyeti nedeniyle 17/02/2017 tarihinde %75 kusur ve %5 maluliyet oranları esas alınarak 16.391,00 TL ödeme yapıldığını, davacının trafik kazası nedeni ile meydana gelmiş bir maluliyetinin olup olmadığının varsa oranının belirlenmesinin gerektiğini, söz konusu maluliyetin varlığı halinde tazminat gerektirip gerektirmediği hususlarının araştırılmasını, davacı vekili tarafından tedavi masraflarının talep edildiğini ancak tedavi masraflarının 01/06/2015 yürürlük ve 04/05/2015 tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları ile poliçe teminatı kapsamından çıkarıldığını izah edilen edilen tüm bu nedenlerle aleyhlerine hüküm kurulmaması halinde yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tazminat isteminden ibarettir. 2918 sayı...