Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 05/01/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında bayilik sözleşmesi kapsamında teminat olarak dava dışı ...adına kayıtlı olan ...ili, ...ilçesi, ...mahallesi, ...ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerine 100.000,00TL bedelli 1. dereceden ipotek konulduğunu, davalı şirketin borcunu ödememesi üzerine davalı şirkete ve dava dışı ...ihtar gönderildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine Konya . İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe haksız ve kötü niyetli olarak olarak itiraz edildiğini, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafın icra dosyasına yapmış olduğu yetki itirazının da icra mahkemesince kaldırılmasına karar...
T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO:
HAKİM : KATİP : .
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 05/01/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında bayilik sözleşmesi kapsamında teminat olarak dava dışı ...adına kayıtlı olan ...ili, ...ilçesi, ...mahallesi, ...ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerine 100.000,00TL bedelli 1. dereceden ipotek konulduğunu, davalı şirketin borcunu ödememesi üzerine davalı şirkete ve dava dışı ...ihtar gönderildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine Konya . İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe haksız ve kötü niyetli olarak olarak itiraz edildiğini, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafın icra dosyasına yapmış olduğu yetki itirazının da icra mahkemesince kaldırılmasına karar verildiğini, davalı şirket vekili tarafından müvekkili hakkında Kumluca . Asliye Hukuk Mahkemesinin ....esas sayılı dosyası ile iflas erteleme talebinde bulunulduğunu bu dosyada verilen karar ile rehinli takiplerde malların muhafazası ve satış işleminin durdurulmasına karar verildiği ancak bu kararın icra takibinin durdurulmasına yönelik bir kısıtlama olmadığını, davalının icra takibine konu borcunun olmadığını iddia ettiğini ancak müvekkile karşı bayilik sözleşmesine konu faturadan kalan bakiye 48.025,45TL borçlu olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, vekalet ücretinin ve yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu 23/03/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının noter ihtarına karşı süresi içinde Kumluca . Noterliğinin ...yevmiye numaralı ihtarı ile borçlu olmadıklarına ilişkin cevap ihtarı gönderildiğini, icra takibine konu borcun kaynağı olan faturanın varlığından müvekkilinin haberdar olmadığını, müvekkili şirketin temsilcisi ve yetkilisi olan ...teslim edildiği iddia edilen faturanın müvekkil açısından da, hukuki açıdan da kıymetinin bulunmadığını, fatura içeriğini kabul etmediklerini, müvekkil şirketin davacı tarafa hiçbir borcunun bulunmadığını, iflas dosyasında verilen tedbir kararı gereğince de davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını beyanla davanın reddine, davacının %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Mahkememizce taraf vekillerinin bildirmiş olduğu deliller toplanmış, Konya . İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası, Kumluca . Asliye Huku...