DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile özetle; Davacı vekilinin 12.01.2021 tarihli dava dilekçesi ile özetle, bankanın İvedik Şubesi nezdinde dava dışı ... Metal Damper Pres İnş. Emlak San. ve Tic. Ltd. Şti. Lehine, davalı...'in müteselsil kefaletiyle Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden kredi hesapları açılıp ve krediler kullandırıldığını, borçlular tarafından,sözleşme hükümlerini yerine getirilmediğini, bunun üzerine Ankara .... Noterliğinin 03.03.2020 tarihli 09243 yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek;29.02.2020 tarihi itibariyle toplam 467.811,99 TL. nakit...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/21 Esas - 2021/622 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİN KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/21 Esas KARAR NO : 2021/622
BAŞKAN :.... KATİP :.... DAVACI :.... DAVALI :.... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile özetle; Davacı vekilinin 12.01.2021 tarihli dava dilekçesi ile özetle, bankanın İvedik Şubesi nezdinde dava dışı ... Metal Damper Pres İnş. Emlak San. ve Tic. Ltd. Şti. Lehine, davalı...'in müteselsil kefaletiyle Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden kredi hesapları açılıp ve krediler kullandırıldığını, borçlular tarafından,sözleşme hükümlerini yerine getirilmediğini, bunun üzerine Ankara .... Noterliğinin 03.03.2020 tarihli 09243 yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek;29.02.2020 tarihi itibariyle toplam 467.811,99 TL. nakit alacağın ödenmesi talep edilmişse de olumlu bir sonuç alınamadığını, bunun üzerine alacağın tahsili amacı ile davalı borçlular aleyhine Ankara... Müd. 2020/ 5079 E. Sayılı dosyasından 16.06.2020 tarihinde icra takibine başlanarak 421.495,38 TL lik tutara 16.06.2020 tarihinden ödeninceye kadar işleyecek yıllık % 46,80 tem. Faiz. 46.316,61- TL olan asıl alacak tutarı için 16.06.2020 tarihinden ödeninceye kadar işleyecek yıllık % 24,00 tem. Faizi ve TBK.100 Md. uyarınca kısmi ödeme öncelikle faize mahsup edilerek faizlerin 965 gider vergisi, avukatlık ücreti ve icra masraflarıyla birlikte fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak ve tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla tahsili; takip talebindeki diğer kayıt ve şartlarla takibin devamına olanak sağlayacak şekilde borçlunun Ankara... Müdürlüğü'nün 2020/5079 E. sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, haksız itiraz sebebi ile davalının, itiraz tarihi itibariyle mevcut olan nakit alacak üzerinden 96 20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine (İİK.madde 67/2),borçlu hakkında İİK. Madde 257.maddesi gereğince Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/70 Değişik İş dosyasıyla alınan ihtiyati haciz kararı için sunulan teminat mektubunun esas hakkında hüküm verilmesi halinde iadesine,yargılama giderleri ile dava vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile özetle; İcra dosyasından gönderilen ödeme emri müvekkiline 22/06/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, taraflarınca ise icra dosyasına 14/09/2020 tarihinde (tebliğden önce) itiraz edildiğini, bilindiği üzere ödeme emri tebliğ edilmeden henüz itiraz hakkı doğmayacağını,bu sebeple geçerli bir itirazın varlığından söz edilemeyeceği için icra takibinin durmasının da söz konusu olmayacağını,dol...