DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/02/2021 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2021 DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı aleyhine Ankara ... Müdürlüğü'nün 2019 / 34956 Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığı ve ödeme emrinin ise 13/11/2019 tarihinde davalı borçluya tebliğ edildiği, borçlu tarafından ise haksız olarak 19/11/2019 tarihinde borca itiraz edilmiş olunduğunu, Davalı ...a ait olan ve müvekkil ... A.Ş.ne ise 44657172 poliçe numarası ile sigortalı.... plakalı araçla 04/04/2018 tarihinde sürücü ...ın kontrolündeyken maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, Sürücü ...ın idaresindeki .... plakalı vasıta ile 04.04.2018 günü ... üzerinde seyri sırasında yolun sağ tarafında bulunan ....a ait işyeri önüne geldiğinde yol kenarında bulunan Cesim TOPUZa ait Konteynere...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/102 Esas - 2021/624 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/102 Esas KARAR NO : 2021/624
HAKİM :... KATİP ....
DAVACI :.... DAVALI :.... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/02/2021 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2021
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı aleyhine Ankara ... Müdürlüğü'nün 2019 / 34956 Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığı ve ödeme emrinin ise 13/11/2019 tarihinde davalı borçluya tebliğ edildiği, borçlu tarafından ise haksız olarak 19/11/2019 tarihinde borca itiraz edilmiş olunduğunu, Davalı ...a ait olan ve müvekkil ... A.Ş.ne ise 44657172 poliçe numarası ile sigortalı.... plakalı araçla 04/04/2018 tarihinde sürücü ...ın kontrolündeyken maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, Sürücü ...ın idaresindeki .... plakalı vasıta ile 04.04.2018 günü ... üzerinde seyri sırasında yolun sağ tarafında bulunan ....a ait işyeri önüne geldiğinde yol kenarında bulunan Cesim TOPUZa ait Konteynere kasa sağ yan kısmı ile çarparak hasar görmesine sebep olduğunun olay yeri tespit tutanağı ile ifade edilmiş olunduğunu, Meydana gelen kaza neticesinde hasar gören Konteyner sahibine 6.000,00 TL tazminat ödemesinin yapılmış olunduğu, Kazaya karışan ve davacı sigorta şirketine sigortalanan çekici sahibi davalı ...ın, KTK.nu kapsamında işleten olarak sorumlu olduğunu, Kazaya karışan Çekicinin sahibi olan ve bu çekici ile ticari faaliyetlerini yürüten ...'ın işleten sıfatıyla sorumluluğunun bulunduğunu, Karayolu Motorlu Araçlar ZMSS Genel Şartları B.4. Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Kalması ve Sigortacının Sigortalıya Rücu Hakkı başlıklı hükmüne göre, sigorta şirketinin sigortalısına rücu şartının oluşmuş olduğunu, (Değişik RG-2/2/2016-29612)(1) Ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda kazaya sebebiyet veren sigortalıya rücu edebilir. Sigortalıya başlıca şu nedenlerle rücu edilebileceği; Tazminatı gerektiren olay sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin kasti bir hareketi veya ağır kusuru sonucunda meydana gelmiş ise; Davalı çalışanı .... plakalı çekici sürücüsünün kazaya sebep olmasında kusurunun kusur/kast derecesinde olduğu. Zira yol kenarında bulunan Konteynerin sürücü tarafından görülebilecek durumdayken yol koşulları ve trafik hesaba katıldığında kazanın meydana geleceğinin açık seçik ortadayken sürücünün yoldan geçmeye çalıştığı, dolayısıyla sürücünün %100 oranında kusurlu bulunduğunu. Sürücünün aracının büyüklüğünü ve manevra kabiliyetini bilmesine rağmen dar yoldan geçmeye çalıştığı ve kazanın vuku bulduğunu. Dolayısıyla sürücünün kazada kast/ağır kusuru bulunması sebebiyle rücu şartlarının oluştuğunu, 2918 sayılı KTK.nun 81. Maddesinde kazaya k...