DAVA : Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2021 KARAR TARİHİ : 22/10/2021 KARAR Y.TARİHİ : 03/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile ...parseldeki arsaların malikleri arasında temsilcileri vasıtasıyla ... yevmiye numaralı inşaat yapım sözleşmesi imzalandığını, buna istinaden sözleşme gereğince müvekkilinin gerekli blokları yaparak teslim ettiğini ve blokların geçici kabullerinin yapıldığını, müvekkilinin sözleşme kapsamında alacaklı olduğu miktarların ödenmesi için blok yönetimlerine ve S.S. ...., başkanlığına kesin hesaplamalarla birlikte birçok kez sözlü ve yazılı olarak bildirimde bulunduğunu, ancak bu bildirimlere müvekkilinin olumlu yanıt alamadığını, bunun üzerine itirazın iptali ve alacağın tahsili için...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/340 Esas - 2021/690 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/340 KARAR NO : 2021/690 DAVA : Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2021 KARAR TARİHİ : 22/10/2021 KARAR Y.TARİHİ : 03/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile ...parseldeki arsaların malikleri arasında temsilcileri vasıtasıyla ... yevmiye numaralı inşaat yapım sözleşmesi imzalandığını, buna istinaden sözleşme gereğince müvekkilinin gerekli blokları yaparak teslim ettiğini ve blokların geçici kabullerinin yapıldığını, müvekkilinin sözleşme kapsamında alacaklı olduğu miktarların ödenmesi için blok yönetimlerine ve S.S. ...., başkanlığına kesin hesaplamalarla birlikte birçok kez sözlü ve yazılı olarak bildirimde bulunduğunu, ancak bu bildirimlere müvekkilinin olumlu yanıt alamadığını, bunun üzerine itirazın iptali ve alacağın tahsili için taraflarınca sözleşmenin 16.4. Maddesindeki tahkim şartı gereğince 6100 sayılı HMK'daki tahkim çözüm yoluna başvurulduğunu, bu kapsamda tahkim yargılaması için taraflarınca Prof. Dr. ...'in hakem olarak seçildiğini, bu hususun ve "1 ay içinde hakeminizi seçip tarafımıza bildirmenizi, aksi halte hakeminizin mahkeme tarafından seçileceğini..." şerhinin davalılara ....yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bildirildiğini, davalıların bir kısmı tarafından verilen ihtarname cevabına göre ...'ın ikinci hakim olarak seçildiğini ancak davalılardan 16 kişinin ihtarnameye cevap vermediğini veya hakem seçimi yapmayacağının beyan ettiğini, bu nedenle tüm davalılar için ortak bir hakem seçimi yapılamadığını, sonuç olarak taraflar arasında yürütülecek tahkim yargılaması için HMK 416 maddesi gereğince davalılar adına ikinci hakem tayin edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalılar .... Yapı Kooperatifi cevap dilekçelerinde; taraflarınca hakem olarak Sayın ...'ın seçilmiş olması nedeniyle davanın reddini, Mahkeme aksi kanaatte ise hakem olarak ...'ın seçilmesini talep etmişlerdir. Davalılar ... vekili cevap dilekçesinde; dava açılmadan önce ... müvekkili tarafından hakem olarak seçildiğinden ve taraflar arasında tahkim sözleşmesi bulunmadığından, davacıların tahkim yargılamasına dayanak gösterdikleri sözleşmenin 11.10.2017 tarihli sözleşmenin 16. Maddesinde zorunlu arabuluculuk öngörülmesine rağmen davacılar tarafından arabuluculuğa müracaat etmeden tahkim davası için tayin talep edildiğinden davanın reddini talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava Hakem Tayini istemine ilişkindir. HMK'nun 416/1 maddesinde; "Taraflar, hakem veya hakemlerin seçim usulünü kararlaştırmakta serbesttir." hükmü düzenlenmiştir. Dava dilekçesi ekinde sunulan davaya konu sözleş...