DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/10/2014 KARAR TARİHİ : 10/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalıların sürücüsü, işleteni ve sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucunda meydana gelen----- tarihli trafik kazası nedeniyle yaralandığını, kaza sonucu müvekkili ----------- hafif şekilde yaralandığını, tedavilerinden sonra hayatına normal olarak devam ettiğimi, ancak müvekkili ------ kaza sonrasında sürekli olarak maluliyete uğradığını, bu nedenle derin elem ve üzüntü içinde olduğunu, müvekkili ----- da eşinin maluliyeti nedeniyle derin elem ve üzüntü içinde olduğunu, kaza nedeniyle ---- tedavi giderleri ve iş gücü kaybı, ----- manevi tazminat ve ----...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/170 Esas KARAR NO : 2020/826 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/10/2014 KARAR TARİHİ : 10/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalıların sürücüsü, işleteni ve sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucunda meydana gelen----- tarihli trafik kazası nedeniyle yaralandığını, kaza sonucu müvekkili ----------- hafif şekilde yaralandığını, tedavilerinden sonra hayatına normal olarak devam ettiğimi, ancak müvekkili ------ kaza sonrasında sürekli olarak maluliyete uğradığını, bu nedenle derin elem ve üzüntü içinde olduğunu, müvekkili ----- da eşinin maluliyeti nedeniyle derin elem ve üzüntü içinde olduğunu, kaza nedeniyle ---- tedavi giderleri ve iş gücü kaybı, ----- manevi tazminat ve ---- işlemiş faizden oluşan zararların tazmini için -----------dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe davalılar tarafından haksız olarak itiraz edildiğini belirterek; davalı sigorta şirketi yönünden manevi tazminat ve işlemiş faiz istemi hariç olmak üzere itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ---- Vekili cevap dilekçesinde özetle; ---plakalı aracın müvekkili nezdinde --- sigortalı olduğunu, poliçe teminatının -----sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olmadığını, davacıların zararını ispat etmesi gerektiği, müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini savunarak; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar -----------dava dilekçesi tebliğ edilmiş, ancak süresi içinde cevap dilekçesi sunmadığından HMK 128 madde hükmü gereği davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmışlardır. Davanın ilk olarak açıldığı ----------sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiş ve yukarıdaki esas numarasına kaydı yapılmıştır. Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, poliçe ve hasar dosyası,-----araştırmaları, ceza dosyası,---------- mahkememizce alınan bilirkişi raporları, adli tıp raporları, ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ------ dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalılar aleyhine ---- tedavi gideri ve iş gücü kaybı, ---manevi tazminat, --- işlemiş faiz olmak üzere toplam----- alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek %9 oranında faizi ile birlikte tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı -------- tarihinde tebliğ edildiği, davalı ----- tarafından ---tarafından --- tarihinde,------------tarihinde icra takibine itiraz edildiği, d...