DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 24/06/2015 KARAR TARİHİ: 12/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---------- sigortalısı dava dışı ----------arasında düzenlenen----- numaralı------- akdedildiğini, sigortalıya ait --- - fotokopi makinasının ---------- plakalı araç ile taşınması işinin davalı borçlu tarafından üstlenildiğini, ------- tarihinde antrepo tesislerine getirilen emtiaların hasarlı olduğunun anlaşılması üzerine teslim-tesellüm tutanağı düzenletildiği ve ------ senedi üzerine şerh düşüldüğünü,-----tarihli ekspertiz raporu ile --------- olarak tespit edilen zarar miktarının sigortalıya ödendiğini, TTK 1472. Md. gereğince halefiyet hakkı kazanıldığını,----- İcra...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/735 Esas KARAR NO: 2020/212 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 24/06/2015 KARAR TARİHİ: 12/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---------- sigortalısı dava dışı ----------arasında düzenlenen----- numaralı------- akdedildiğini, sigortalıya ait --- - fotokopi makinasının ---------- plakalı araç ile taşınması işinin davalı borçlu tarafından üstlenildiğini, ------- tarihinde antrepo tesislerine getirilen emtiaların hasarlı olduğunun anlaşılması üzerine teslim-tesellüm tutanağı düzenletildiği ve ------ senedi üzerine şerh düşüldüğünü,-----tarihli ekspertiz raporu ile --------- olarak tespit edilen zarar miktarının sigortalıya ödendiğini, TTK 1472. Md. gereğince halefiyet hakkı kazanıldığını,----- İcra Müdürlüğünün ---- sayılı ilamsız icra Müdürlüğünden gönderilen ödeme emrine davalı taşıyıcı ve alt taşıyıcıların itirazı üzerine takibin durduğunu, borçlulardan alt taşıyıcılar -------- ile ---------yetki itirazında da bulunduklarından bu borçlular için dosyanın tefrik edilerek yetkili icra müdürlüklerine gönderileceğini, yetkiye itiraz etmeyen dosya davalısı için itirazın iptali takibin devamı için mahkemede dava açıldığını belirterek, itirazın iptali ile %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı tarafından dosyaya sunulan bir cevap dilekçesinin olmadığı görüldü. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile tacirler arasında taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacak için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasından ibaret olduğu görüldü. Dosyamız arasına alınan------ İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde ödeme emrinin davalı/borçluya ----- tarihinde tebliğ edildiği davalının süresinde ------tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Davanın İİK.nun 67.maddesinde belirtilen bir yıllık süre içerisinde mahkememizde açıldığı anlaşıldığından, açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür. Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur. Davadışı------ ait ------- ithalatı dolayısıyla oluşacak --------- davacı ---- tarafından düzenlenmiş olup, bu sözleşmeye dayanılarak -------tanzim tarihli nakliyat ------- düzenlendiği, ek belge ile araç plakasının -------- olarak kaydedildiği görülmüştür. Taşınan emtialar ---adet fotokopi makinesi, --- adet ---------adet ------adet ---- olarak belirtilmiş, sigorta bedelinin, taşınan emtialar için ------ arttırılmış bedelin ----------- olarak belirtildiği, taşınan emtialara ait ------- tarihli -------- nolu fatura bedelinin --------- olarak belirtildiği, eksik sigorta olmadığı anlaşılmıştır. Dosyanın taşıma uzmanı bilirkişisine tevdiine karar verilmiş olup, taşıma uzmanı bilirkişi mahk...