DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/02/2015 KARAR TARİHİ : 22/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; dava dışı borçlu müflis ---------- firması ile müvekkil banka arasında -------- imzalanmış, davalı ------------- söz konusu ---------- müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, imzalanan krediden kaynaklanan borcun borçlular tarafından ödenmemesi üzerine, müvekkil banka tarafından borçlulara --------- yevmiye nolu ihtarname ile ---------- yevmiye nolu ihtarname tebliğ edildiği, keşide edilen ihtarnameye rağmen davalı borçlular dahil diğer borçlular tarafından borcun ödenmemesinden dolayı borçlular hakkında ------------.İcra Müdürlüğünün ----------Esas sayılı dosyası...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/280 Esas KARAR NO: 2020/48 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/02/2015 KARAR TARİHİ : 22/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; dava dışı borçlu müflis ---------- firması ile müvekkil banka arasında -------- imzalanmış, davalı ------------- söz konusu ---------- müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, imzalanan krediden kaynaklanan borcun borçlular tarafından ödenmemesi üzerine, müvekkil banka tarafından borçlulara --------- yevmiye nolu ihtarname ile ---------- yevmiye nolu ihtarname tebliğ edildiği, keşide edilen ihtarnameye rağmen davalı borçlular dahil diğer borçlular tarafından borcun ödenmemesinden dolayı borçlular hakkında ------------.İcra Müdürlüğünün ----------Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiği, davalılar tarafından yapılan itiraz üzerine işbu davanın açıldığından bahisle itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ------------ vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından takibe konu edilen borç miktarını kabul etmediğini, müvekkilin davacı bankaya takibe konu edilen miktarda kredi borcu bulunmadığını, alacağın müvekkilden tahsili için de gerekli koşullar oluşmadığını, ödeme emrine konu edilen ------------ masraf adı altında talep edilen tutarın da tarafımızca kabulü mümkün olmadığı, davacı tarafından masraf adı altında talep edilen tutar belgelenmediği ve tarafımıza tebliğ edilmediği için tahsil talebi usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalı -------vefat etmesi üzerine mirasçıları --------------- adına -----------Sulh Hukuk Mahkemesinin ----------- esas sayılı dosyası üzerinden mirasın reddi davası ikame edilmiş olup, anılan dosya halen derdest olduğu, bu hususlar dahilinde; davacı tarafından müvekkil aleyhine başlatılan icra takibine haklı itirazımız üzerine usul ve yasaya aykırı şekilde ikame edilen işbu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davaya konu ------------.İcra Müdürlüğünün ------------- Esas sayılı takip dosyasında; alacaklı ------- tarafından ------ tarihli takip ile ------- risk nolu ------ kredisinden kaynaklanan, --------- TL tutarındaki alacağı icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek temerrüt faizi ile ------- TL'nin tahsili ile ------------------------- nolu ---- kaynaklanan --------asıl ------------------------toplamda ------------- tahsilini talep etmekle borçlu -------------aleyhine icra takibi başlatıldığı, ------ ödeme emrinin, borçlulura tebliğ edildiği, borçlu -------------- tarafından da süresi için borca ve tüm ferilerine itiraz edildiği ve takibin durdurulduğu görülmüştür. Mahkememizin --------------- tarihli alınan kök raporda özetle; davacı banka tarafından takip talebinde farklı hesaplama yapıldığının görüldüğü, han...