Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; davacı ile vasisi-eşi ...'ın 07/11/2011 günü ...'ın kardeşi ...'ın sevk ve idaresindeki 16 ... 78 plakalı renault exprest marka panelvan kamyonet ile Mustafakemalpaşa ilçesine doğru seyir halindeyken Karacabey Uluabat Köyü çıkışında sağ şeritte ilerlerken aracı sollamakta olan ... firmasına ait 02 HA 600 plakalı otobüsün aracı geçmeden evvel üzerlerine doğru gelmeye, yanaşmaya başladığını, araç sürücüsü ...'ın ikaz amacıyla kornaya bastığını, ancak otobüsün üzerlerine gelmeye devam ettiğini, otobüsün aracın sol arka kısmına çarparak aracın kontrolden çıkmasına neden olduğunu, çarpmanın etkisi ile davacının içinde bulunduğu aracın orta refüje çarptığını, takla atarak durduğunu, davacının kazada ağır şekilde yaralandığını, davacının özür...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/70 KARAR NO : 2021/482
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... TC :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... TC : ... İHBAR OLUNAN : ... ... SİGORTA A.Ş. VEKİLİ : Av. ... İHBAR OLUNAN : ... İHBAR OLUNAN : ... SİGORTA A.Ş. DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/11/2014 KARAR TARİHİ : 28/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; davacı ile vasisi-eşi ...'ın 07/11/2011 günü ...'ın kardeşi ...'ın sevk ve idaresindeki 16 ... 78 plakalı renault exprest marka panelvan kamyonet ile Mustafakemalpaşa ilçesine doğru seyir halindeyken Karacabey Uluabat Köyü çıkışında sağ şeritte ilerlerken aracı sollamakta olan ... firmasına ait 02 HA 600 plakalı otobüsün aracı geçmeden evvel üzerlerine doğru gelmeye, yanaşmaya başladığını, araç sürücüsü ...'ın ikaz amacıyla kornaya bastığını, ancak otobüsün üzerlerine gelmeye devam ettiğini, otobüsün aracın sol arka kısmına çarparak aracın kontrolden çıkmasına neden olduğunu, çarpmanın etkisi ile davacının içinde bulunduğu aracın orta refüje çarptığını, takla atarak durduğunu, davacının kazada ağır şekilde yaralandığını, davacının özür durumuna göre tüm vücut fonksiyon kaybı oranının %98,4 olup ağır özürlü olarak sağlık kurulu raporu verildiğini, halen başkalarının yardımı ile yaşamını sürdürmeye çalıştığını, davacının kazadan önce sigortalı olarak çalışıp aile bütçesine katkıda bulunduğunu, söz konusu kaza nedeniyle davacının maddi ve manevi yıkıma uğradığını, ömrünün sonuna kadar sağlıklı bir yaşam sürdürmekten yoksun kaldığını bildirerek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla çekilen elem ve ızdırap nedeniyle 150.000,00 TL manevi, 1.000,00 TL maddi tazminatın, tedavi, ameliyat giderleri ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... AŞ vekili beyanlarında ; kazanın Karacabey ilçesi yargı çevresinde meydana geldiğini, davalı şirketin ise ikamet adresinin Adana olduğunu, Bursa ile kazanın bir ilişkisi olmadığını bildirerek yetki itirazında bulunmuş, kaza tespit tutanağına göre araç sürücüsü ...'in arkadan çarpma kuralını ihlal ettiğinden tam kusurlu olduğu belirtilmişse de bu tespitin gerçeği yansıtmadığını, 16 ... 78 plakalı aracın davalı şirkete ait aracı sollamaya kalkıştığı sırada karşı aracın şerit ihlali yaptığını, davacının ve ailesinin içerisinde bulunduğu aracın 850 kg ağırlığında, 2 adet koltuğu bulunan D-2 tipi yük nakil aracı olup iki koltuklu araçta yedi kişinin taşınmasının kazanın tek etken nedeni olduğunu, talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... AŞ vekili, 16 ... 7...