Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 25.06.2019 tarihinde alınan kararlarının Kooperatifler Kanununa, Kooperatif Ana Sözleşmesine ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu bu sebeple mutlak butlan ile batıl olup ayni zamanda iptali gerektiğini,alınan kararlara davacının muhalefet şerhi yazdırdığını, davalı kooperatifin 22 Ocak 1996 tarihinde kurulduğunu, davacının da kurucu ortak olduğunu, 22 üyenin 6500 m2 tarlayı 3194 sayılı yasanın 18,maddesi gereğince kooperatife devir yapılması amacıyla kurucu ortak olduklarını ancak devir işlemine ortakların onay vermediğini, bu sebeple davacı hariç tüm kurucuların ortaklıktan ayrıldığını, yeni üyelerle 10.05.1997 tarihinde 1996 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısının yapıldığını, satın alınacak...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/708 KARAR NO : 2021/696
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 25/07/2019 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 YAZIM TARİHİ : 04/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 25.06.2019 tarihinde alınan kararlarının Kooperatifler Kanununa, Kooperatif Ana Sözleşmesine ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu bu sebeple mutlak butlan ile batıl olup ayni zamanda iptali gerektiğini,alınan kararlara davacının muhalefet şerhi yazdırdığını, davalı kooperatifin 22 Ocak 1996 tarihinde kurulduğunu, davacının da kurucu ortak olduğunu, 22 üyenin 6500 m2 tarlayı 3194 sayılı yasanın 18,maddesi gereğince kooperatife devir yapılması amacıyla kurucu ortak olduklarını ancak devir işlemine ortakların onay vermediğini, bu sebeple davacı hariç tüm kurucuların ortaklıktan ayrıldığını, yeni üyelerle 10.05.1997 tarihinde 1996 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısının yapıldığını, satın alınacak gayrimenkul ile inşaat ve imalat işlerinin emanet yöntemi ile yapılmasının kararlaştırıldığını, yönetim kuruluna yetki verildiğini, bu yetki kapsamında 27.12,1996 tarihînde Nilüfer-Kayapa- 114 Ada - 6 parselde kayıtlı 3.260,83 m2 96 dairelik projenin müvekkili ... tarafından inşaat ruhsatı alınmasına karar verildiğini, üyelerin paraları yetmediği için ... tarafından tüm masrafların yapılarak arsanın satın alındığını ( ...'e daha sanra parası ödenmek şartıyla) 96 dairenin çok olması sebebiyle 1 blok 48 daireye düşürüldüğünü, gayri menkulün ifraz edildiğini, 1 blok alanı kooperatife kaldığını, diğer alanın ise bedelini ödeyen ... adına tescil edildiğini, 2011 yılına kadar ödeme zorluğu çeken hiçbir üyenin ihraç edilmediğini, karşılıklı anlaşılarak davacıya hisse devri yapıldığını, 2011 yılında dava konusu parselin yanında inşaat yapan ... Konut Yapı Kooperatifi üyelerinin dava konusu inşaatı birlikte yapmayı teklif etmeleri üzerine, yan parseldeki kooperatif üyelerinin davalı kooperatife üye devri yapılmadan üye olarak kaydedildiklerini, 32 dairenin 6 tanesi bedelsiz davacıya ait olup, 26 üyeliğin 23 üyeliği davacının 3 üyeliğinde farklı kişilerde olduğunu, davacının 23 adet kooperatif hissesinin 14 hissesini ( 12, 14,16,17 ,18 ,19,22, 24,25,26, 29,30 ,31 ve 32 numaralı ) 15.04.2018 tarihinde 14 farklı kişiye hisse devir sözleşmeleri ile devir ettiğini, hisse devir işlemlerinin davalı kooperatif tarafından hukuka aykırı olarak tescil edilmemesi üzerine Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/798 E. sayılı dosyası ile üyeliklerin tespiti ve 14.05.2018 tarihli genel kurul toplantısının iptali istemiyle 2018/795 E. sayılı dosyası ile birleştiğini b...