DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 .... Tüketici Mahkemesi'nin 2020/... esas sayılı dava dosyası 2020/... karar sayılı Görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilerek, mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı şirketin uzun süre elektrik kullandığını ancak borcunu ödemeden abonelik adresini terk ettiğini, davalı hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2020/... E sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/89 Esas KARAR NO : 2021/737 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 13/10/2021
.... Tüketici Mahkemesi'nin 2020/... esas sayılı dava dosyası 2020/... karar sayılı Görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilerek, mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı şirketin uzun süre elektrik kullandığını ancak borcunu ödemeden abonelik adresini terk ettiğini, davalı hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2020/... E sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Zaman aşımı itirazında bulunduklarını, davacı yan ile yapılmış herhangi bir abonelik sözleşmesi bulunmadığı gibi davacı yanın temin ettiği herhangi bir elektrik kullanımının söz konusu olmadığını, Abonelik Sözleşmesi tarafının müvekkili şirket olması halinde alacak miktarının somut delillerle ispatlanması gerektiğini beyanla davanın reddine yargılama giderinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı icra dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı tarafından borçlu davalı aleyhine 555,51-TL kullanılan enerji tüketim bedeli alacağına ilişkin başlatılan adi takip yolu ile icra takibine borçlu davalı tarafından süresinde itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği ve itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Elektrik-Elektronik Mühendisi bilirkişi ... tarafından düzenlenen 13/09/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Dava konusu elektrik fatura borçlarının oluştuğu dönemlerde davalı ... A.Ş. (... Sigorta A.Ş.)' nin dava konusu adrese ait ... no.lu elektrik tesisatının yasal abonesi olduğu, işbu aboneliğin dava konusu faturaların düzenlendiği tarihten önce iptal edildiğine veya dava konusu faturaların ödenmiş olduğuna dair herhangi bir belgenin dosya kapsamında mevcut olmadığı, sözleşme ve Emsal Yargıtay kararlarında; aboneliğin iptal edilmediği sürece, abone tarafından veya 3. kişiler tarafından aboneye ait tesisat üzerinden kullanılan elektrik bedelinden tesisatın yasal abonesinin sorumlu olduğunun belirtildiği, bu nedenle davaya konu fatura dönemlerinde ... no.lu tesisatın yasal abonesi olan davalının, tesisata ait ödenmediği tespit edilen icra takibine konu on bir (11) adet elektrik faturası toplamı olan Kdv dahil 526,12 TL Enerji (asıl alacak) bedelinin tamamından sorumlu olduğu, Elektrik Piyasası Müşteri ...