DAVA : Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/01/2019 KARAR TARİHİ : 24/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin davalının yetkilisi ve sorumlusu olduğu ... Otomotiv isimli iş yerinde 2016 tarihi ve öncesinde tır şöförü iken, davalının Nevşehir ilinden ... isimli şahsın yetkilisi ve sorumlusu olduğu şirketten ... marka tır aracı almasına kefil olduğunu, müvekkilinin ... isimli şahsa davalı adına 27.000 TL nakit para ve yine davalı adına alınan araç ücretinin karşılanması amacıyla davalının asıl borçlu olarak gözüktüğü, kendisinin de kefil olarak gözüktüğü açığa imza diye tabir edilen takriben 17 adet bono senedini imzalayarak adı geçen şahsa verdiğini, gelişen...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/798 KARAR NO : 2021/1185 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/01/2019 KARAR TARİHİ : 24/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin davalının yetkilisi ve sorumlusu olduğu ... Otomotiv isimli iş yerinde 2016 tarihi ve öncesinde tır şöförü iken, davalının Nevşehir ilinden ... isimli şahsın yetkilisi ve sorumlusu olduğu şirketten ... marka tır aracı almasına kefil olduğunu, müvekkilinin ... isimli şahsa davalı adına 27.000 TL nakit para ve yine davalı adına alınan araç ücretinin karşılanması amacıyla davalının asıl borçlu olarak gözüktüğü, kendisinin de kefil olarak gözüktüğü açığa imza diye tabir edilen takriben 17 adet bono senedini imzalayarak adı geçen şahsa verdiğini, gelişen süreç içerisinde müvekkilinin davalının iş yerinden ayrıldığını, Kayseri ... İş mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile işçi alacağından kaynaklı dava açtıklarını, müvekkili lehine sonuçlandığını, bu olayları içine sindiremeyen davalının 17 adet bononun borcunu ödemeyip bonoları aldıktan sonra kayınbabası ...'a teslim ettiğini, onunda bonoyu doldurarak icraya koyduğunu, müvekkilinin işçi alacağından kaynaklı icra dosyasındaki alacağına tedbir koydurup o dosyadan mahsup ettirdiğini, kefil olarak ödemek zorunda kaldığı bedelin tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Cevap dilekçesinden özetle; Davaya konu senetlerin davalı müvekkili ile davacı ... ile birlikte ... isimli şahıstan borç para almaları ve bunun karşılığında vermiş oldukları senetler olduğunu, dava konusu senetlerde borçlu olarak davalı müvekkili ile davacının göründüğünü, senetlerde kefil kısmının boş olduğunu, bunun sebebinin alacaklı ... isimli şahıstan alınan borcun ikisinin de şahsi ihtiyaçlarını karşılamak için almış olduklarını, İş Mahkemelerinde görülen davanın müvekkili aleyhine sonuçlanması nedeniyle icra takibine konu edildiğini, müvekkilinin be sebeple icra dosyasına gerekli olan ödemeyi yaptığını, BK madde 597'ye göre kefil borcu ödemiş olsa bile bono asıl borçluya ihbar etmek zorunda olduğunu, müvekkilinin borcun ödendiğinden haberi olmadığını, hiçbir ihbar yapılmadan işbu davanın açıldığını belirterek haksız ve yersiz açılan davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Kayseri ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 05/12/2019 tarih ... Esas ve ... Karar sayılı Görevsizlik kararı Mahkememize tevdi edilen dosya Mahkememizin ... Esas sayılı sırası kaydedilerek işbu dosya üzerinden yargılamaya d...