Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/561 · K. 2021/743
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/561 K. 2021/743

E. 2017/561K. 2021/74315 Aralık 2021
tazminatmaddi zararmaddi tazminatmanevi tazminattazminat davasıdava ehliyetikazanç kaybıcismani zararbilirkişi raporuhaksız fiiltrafik kazasıevlat edinmemücbir sebeptekerrürbedensel zararmaddi ve manevi tazminathizmet alımıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL Mahkememizde görülmekte bulunan " Tazminat " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ve eşinin 06/07/2016 tarihinde saat 12:50 sıralarında bayramlaşmak için arkadaşlarına gitmek üzere ... Büyükşehir Belediyesine ait ...plakalı taşeron .... Ltd. Şti'ne bağlı çalışan ...'in kullandığı araca yolcu olarak bindiklerini, müvekkilinin eşinin durağa yaklaşınca düğmeye bastığını, önce müvekkilinin eşinin indiğini, arkasından da müvekkili inerken davalı araç sürücüsünün müvekkilinin ayakları içerde vücudunun diğer kısmının araç dışında kalacak şekilde aracın kapasını kapattığını, müvekkilinin sırtüstü düştüğünü ve kafasını...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- VEKİLLERİ: DAVALILAR : 4- 5- BİRLEŞEN DOSYA DAVACISI: VEKİLİ : BİRLEŞEN DOSYA DAVALISI: 5- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL

Mahkememizde görülmekte bulunan " Tazminat " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ve eşinin 06/07/2016 tarihinde saat 12:50 sıralarında bayramlaşmak için arkadaşlarına gitmek üzere ... Büyükşehir Belediyesine ait ...plakalı taşeron .... Ltd. Şti'ne bağlı çalışan ...'in kullandığı araca yolcu olarak bindiklerini, müvekkilinin eşinin durağa yaklaşınca düğmeye bastığını, önce müvekkilinin eşinin indiğini, arkasından da müvekkili inerken davalı araç sürücüsünün müvekkilinin ayakları içerde vücudunun diğer kısmının araç dışında kalacak şekilde aracın kapasını kapattığını, müvekkilinin sırtüstü düştüğünü ve kafasını asfalta çarptığını, ağzından ve burnundan kan gelen müvekkilinin şuurunun kapandığını, 1 hafta yoğun bakımda kaldıktan sonra kendine gelebildiğini, müvekkilinin beynindeki kanamanın 6 ay kadar devam ettiğini, sol ayağında çatlak oluştuğunu, özel ihtiyaçlarını karşılayamacak duruma geldiğini, kaza sonrası düzenlenen tespit tutanağında davalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini ve açıkladığı nedenlerle öncelikle dosyanın Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde ise; müvekkili ve eşinin 06/07/2016 tarihinde saat 12:50 sıralarında bayramlaşmak için arkadaşlarına gitmek üzere ... Büyükşehir Belediyesine ait ...plakalı taşeron .... Ltd. Şti'ne bağlı çalışan ...'in kullandığı araca yolcu olarak bindiklerini, müvekkilinin eşinin durağa yaklaşınca düğmeye bastığını, önce müvekkilinin eşinin indiğini, arkasından da müvekkili inerken davalı araç sürücüsünün müvekkilinin ayakları içerde vücudunun diğer kısmının araç dışında kalacak şekilde aracın kapasını kapattığını, müvekkilinin sırtüstü düştüğünü ve kafasını asfalta çarptığını, ağzından ve burnundan kan gelen müvekkilinin şuurunun kapandığını, 1 hafta yoğun bakımda kaldıktan sonra kendine gelebildiğini, müvekkilinin beynindeki kanamanın 6 ay kadar devam ettiğini, sol ayağında çatlak oluştuğunu, özel ihtiyaçlarını karşılayamacak duruma geldiğini, kaza sonrası düzenlenen tespit tutanağında davalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın tüm davalılardan ve 15.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'den tahsilini talep etmiştir. Konya . ATM...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 166

VI. Evlilik birliğinin sarsılması

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 26

1. Adın korunması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 26

Taleple bağlılık ilkesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/149 · K. 2021/397

15 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/580 · K. 2021/604

2 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/343 · K. 2021/505

20 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/345 · K. 2021/510

20 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/704 · K. 2021/752

20 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/485 · K. 2021/542

2 Kasım 2021