DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 29/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin alacağın tahsili amacıyla Bakırköy .. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası üzerinden davalı şirket hakkında cari hesaptan kaynaklı alacak sebebiyle ilamsız icratakibi başlatıldığını, davalı borçlunun, borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz etmesi neticesinde takibin durduğunu, alacağın likit olduğunu, takibin kötü niyetli olarak durdurulduğunu, davalının tüzel kişi tacir olduğunu iddia ederek ve fazlaya dair haklarını saklı tutarak, itirazın iptalini, takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/277 Esas KARAR NO : 2021/1095
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 29/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin alacağın tahsili amacıyla Bakırköy .. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası üzerinden davalı şirket hakkında cari hesaptan kaynaklı alacak sebebiyle ilamsız icratakibi başlatıldığını, davalı borçlunun, borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz etmesi neticesinde takibin durduğunu, alacağın likit olduğunu, takibin kötü niyetli olarak durdurulduğunu, davalının tüzel kişi tacir olduğunu iddia ederek ve fazlaya dair haklarını saklı tutarak, itirazın iptalini, takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava ticari alım-satım ilişkisine dayanan bakiye alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesinin ... E. Sayılı takip dosyası ile cari hesap alacağından kaynaklı 9.400,76 TL asıl alacak 141,66 TL işlemiş faiz toplamı 9.542,42 TL üzerinden takip başlattığı ,davalının borcu olmadığı savı ile süresinde takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının 2004 Sayılı İİK'nun 67. Maddesi uyarınca yasal bir yıllık hak düşürücü süre içinde ve dava değeri 9.400,76 TL üzerinden açıldığı anlaşılmakla ; Davacı yan,temizlik malzeme işi ile uğraşmakta olup davalı taraf ürün sattığını,ancak ticari satım karşılığı hak kazandığı ücreti davalının ödemediğini iddia etmiş, Davalı yan davaya cevap vermemiştir. Davalı yan inceleme gününden haberdar olduğu halde defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemiş davacı yan ticari defterleri ile tarafların ba-bs formları üzerinde yapılan inceleme neticesinde ;
11/10/2021 Tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; Davacının 2020 yılı cari hesap hareketleri, düzenlenen faturalar, sevk irsaliyelerine ilişkin bilgiler, fatura ve sevk irsaliyelerinin teslimine ilişkin bilgilere yukarıda tablo halinde yer verildiği, tablodan anlaşılacağı üzere davacı tarafın irsaliyeli satış faturalarında malları teslim edenlerin bilgisi yer almamakla birlikte malları davalı adına teslim alanların ismi ve imzalarının yer aldığı ve faturalar bazında yukarıdaki tabloda yer verildiği, Davacının davalıyı takip öncesi temerrüde düşürdüğüne ilişkin dosyada bilgi belge bulunmadığı,taraflar arasında ödeme tarihleri ve temerrüde ilişkin herhangi bir sözleşme veya davacı tarafından davalı tarafa gönderilmiş borç ihtarnamesi bulunmadığı, davacı taraf takipten önce faiz istemiş olmasına rağmen takip öncesi temerrüt doğurucu bir işlem yapmadığından takipte istediği işlemiş faiz talebinin uygun olmadığı, Davalı şirketin 2020 BA form...