DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı-alacaklı ile borçlu-davalı arasında fason örgü/dikim işi nedeniyle ticari bir ilişki mevcut olduğunu, davacı müvekkilinin ticari işletmesine ilişkin cari hesaba dayalı alacağını davalıdan tahsil edememesi üzerine, alacağın icra yoluyla tahsili için Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra takip dosyası ile davalı/borçlu hakkında icra takibi yapılmış olduğunu, davalı-borçlunun, icra takibine, borca, ferilerine, ödeme emrine, faiz ve faiz oranına 17.02.2021 tarihinde kötü niyetli olarak itiraz etmiş ve bu nedenle icra...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/293 Esas KARAR NO : 2021/1051
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı-alacaklı ile borçlu-davalı arasında fason örgü/dikim işi nedeniyle ticari bir ilişki mevcut olduğunu, davacı müvekkilinin ticari işletmesine ilişkin cari hesaba dayalı alacağını davalıdan tahsil edememesi üzerine, alacağın icra yoluyla tahsili için Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra takip dosyası ile davalı/borçlu hakkında icra takibi yapılmış olduğunu, davalı-borçlunun, icra takibine, borca, ferilerine, ödeme emrine, faiz ve faiz oranına 17.02.2021 tarihinde kötü niyetli olarak itiraz etmiş ve bu nedenle icra takibinin durmuş olduğunu, ancak borçlu-davalının, icra takibine borcu olmadığı yönündeki iddialarını varit gösterecek hiçbir açıklamada bulunmamış olduğunu, Arabuluculuk kapsamında borçlu-davalı ile anlaşmaya varılamamış olduğunu beyanla; davanın kabulü ile davalı-borçlunun icra takibine, asıl alacağa, faize ve ferilere ilişkin haksız itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalı-borçlu aleyhine % 20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve tüm yargılam giderlerinin davalı-borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulünce tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya mahkememize uyap sistemi üzerinden gönderilmiş olup, davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 32.607,58 TL cari hesap alacağı, 3.170,53 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 35.778,11 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalı takip borçlusu tarafından takibe itiraz edildiği anlaşıldı. Dosya kapsamı ve toplanan deliller hep birlikte değerlendirilerek, taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, bulunması halinde davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa yapılan ödemeler, ödeme konusundaki tarafların beyan ve itirazları nazara alındığında davacının alacağının kalıp kalmadığının tespiti için tarafların Ticari Defter ve belgeleri ile dosya üzerinde 05/07/2021 günü, saat 14:45'de Mahkememiz duruşma salonunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, SMMM bilirkişi ... 23/09/2021 tarihli raporunda özetle; davacı yan tarafından incelemeye sunulan 2020 ve 2021 yıllarına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu kanaatine varıldı...