DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun, Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile aleyhine yürüttükleri 62.071,23 TL (Takip Çıkışı) tutarındaki faturaya dayalı icra takibine itiraz etmiş olduğunu, davalı borçlunun işbu itirazında ileri sürdüğü hususların tümüyle haksız olup itirazında kötü niyetli olduğunu, davalı borçlunun, itiraz dilekçesinde; tüm borca, işlemiş faize, faiz oranına ve ferilerine taleplerinin yasal dayanağı bulunmadığı gerekçesiyle itiraz ederek takibin durdurulmasını talep etmiş ve ilgili İcra Müdürlüğü tarafından takibin...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/199 Esas KARAR NO : 2021/1179
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun, Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile aleyhine yürüttükleri 62.071,23 TL (Takip Çıkışı) tutarındaki faturaya dayalı icra takibine itiraz etmiş olduğunu, davalı borçlunun işbu itirazında ileri sürdüğü hususların tümüyle haksız olup itirazında kötü niyetli olduğunu, davalı borçlunun, itiraz dilekçesinde; tüm borca, işlemiş faize, faiz oranına ve ferilerine taleplerinin yasal dayanağı bulunmadığı gerekçesiyle itiraz ederek takibin durdurulmasını talep etmiş ve ilgili İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğunu, müvekkili ile davalı arasında yapılan ticari iş (faturalarda belirtilen malların satılması) karşılığında davalı şirkete takibe konu, 20/08/2020 tarihli ... No'lu 298.080,00 tutarlı fatura keşide edilmiş olduğunu, davalının, söz konusu faturayla alakalı kısmi ödeme yapmış olduğunu, kalan bakiye için ise herhangi bir ödeme yapmadığından söz konusu icra takibinin başlatılmış olduğunu, davalı borçlu tarafından anılan faturaya yönelik herhangi bir itirazda bulunulmamış olup, icra takibine karşı ileri sürdüğü itiraz dilekçesinde söz konusu faturayla alakalı herhangi bir açıklama getirmemiş ve ödeme belgesi de sunmamış olduğunu, itiraz edilen icra takibinin, borçluya kesilen fatura ve cari hesaba dayanmakta olup ödenmeyen faturanın müvekkilinin ticari defter ve kayıtlarında sabit olduğunu, müvekkilinin faturalarda yazan malzemeleri davalıya satmış vc alacağına karşılık faturasını da kesmiş olduğunu, takip konusu alacağın likit fatura alacağı olduğunu, arabuluculuğa başvuru yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamamış olduğunu beyanla; davalı borçlu aleyhine başlatılan Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takip dosyası ve söz konusu takibin konusunu oluşturan 62.071,23 TL (Takip çıkışı) borç ve işlemiş ve işleyecek faizlerinden ötürü, davalı borçlunun haksız olan itirazının iptali ile takibin devamına, takibin devamına ve itirazın haksızlığına karar verilmesi halinde %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmolunmasına, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulünce tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya mahkememize uyap sistemi üzerinden gönderilmiş olup, davacı takip alacak...