DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili .... Ekmeğin, ekmek üreticisi olup Ocak 2020- Eylül 2020 tarihleri arasında davalı ....Gıda'ya perakende satış yapması için ekli faturalarda görülen adet ve tutarlarda toplu ekmek satışı yapmış olduğunu, müvekkilinin davalı yana bu satışlar karşılığında toplam 42.214,30 TL tutarında 10 adet fatura düzenlemiş, davalı yanın ise buna karşılık müvekkiline sadece iki parça (16 Nisan 2020'de 5.050,00 TL ve 11 Eylül 2020'de 4.500,00 TL olmak üzere ) halinde toplam 9.550,00 TL tutarında ödeme yapmış olduğunu, davalı yan ile yaptıkları tüm...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/202 Esas KARAR NO : 2021/1081
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili .... Ekmeğin, ekmek üreticisi olup Ocak 2020- Eylül 2020 tarihleri arasında davalı ....Gıda'ya perakende satış yapması için ekli faturalarda görülen adet ve tutarlarda toplu ekmek satışı yapmış olduğunu, müvekkilinin davalı yana bu satışlar karşılığında toplam 42.214,30 TL tutarında 10 adet fatura düzenlemiş, davalı yanın ise buna karşılık müvekkiline sadece iki parça (16 Nisan 2020'de 5.050,00 TL ve 11 Eylül 2020'de 4.500,00 TL olmak üzere ) halinde toplam 9.550,00 TL tutarında ödeme yapmış olduğunu, davalı yan ile yaptıkları tüm görüşmelere rağmen davalının, bakiye 32.664,30 TL borcunu ödemeye yanaşmamış bunun üzerine Silivri İcra Dairesi'nin .... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine toplam 32.664,30 TL asıl alacak üzerinden takip başlatılmış, ancak davalı tarafından iş bu borca ve ferilerine haksız olarak itiraz edilmiş ve takibin durmuş olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamamış olduğunu beyanla; fazlaya ilişkin diğer hakları saklı kalmak kaydı ile itirazın iptali ile takibin devamına, %20den az olmamak kaydı ile davalı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile ücreti vekâletin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulünce tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Silivri İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya mahkememize uyap sistemi üzerinden gönderilmiş olup, davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 32.664,30 TL faturalardan kalan bakiye alacak için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı takip borçlusu tarafından takibe itiraz edildiği ve takibin durmuş olduğu görüldü. Dosya kapsamı ve toplanan deliller hep birlikte değerlendirilerek, taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa yapılan ödemeler, ödeme konusundaki tarafların beyan ve itirazları nazara alındığında davacının alacağının kalıp kalmadığının tespiti için tarafların Ticari Defter ve belgeleri ile dosya üzerinde 06/09/2021 günü, saat 14.30 da Mahkememiz duruşma salonunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, Mali Müşavir bilirkişi ... 07/10/2021 tarihli raporunda özetle; davacı tarafından sunulan 2020 yılı ticari defterlerin T.T.K. ve V.U.K. Hükümleri doğrultusunda sahibi lehine delil niteliğine ...