DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun, gerçek kişi tacir olup, ".... " adlı bir restorant işletmekte olduğunu, davacı şirket ile davalı gerçek kişi tacir arasında sebze- meyve alım satımına dayalı bir ticari iş ilişkisi mevcut olduğu, davacı şirketin, taraflar arasındaki alım satım ilişkisinin bütün yükümlülüklerini eksiksiz bir şekilde yerine getirmiş olduğu, ancak ekte yer alan cari muaccel borç miktarı olan 2.000,00 TL tahsil edilemeyince davacı şirket adına, Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasıyla davalı/borçlu gerçek kişi tacir aleyhine cari hesap...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/201 Esas KARAR NO : 2021/1023
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun, gerçek kişi tacir olup, ".... " adlı bir restorant işletmekte olduğunu, davacı şirket ile davalı gerçek kişi tacir arasında sebze- meyve alım satımına dayalı bir ticari iş ilişkisi mevcut olduğu, davacı şirketin, taraflar arasındaki alım satım ilişkisinin bütün yükümlülüklerini eksiksiz bir şekilde yerine getirmiş olduğu, ancak ekte yer alan cari muaccel borç miktarı olan 2.000,00 TL tahsil edilemeyince davacı şirket adına, Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasıyla davalı/borçlu gerçek kişi tacir aleyhine cari hesap alacağına dayalı ilamsız icra takibi başlatılmış olduğu, ancak davalı yan takip konusu alacak ve ferilerine 10.12.2020 tarihinde itiraz etmiş ve ilgili icra takibinin itiraz nedeniyle 15.12.2020 tarihinde durdurulmuş olduğu, dilekçeleri ekinde sunmuş oldukları ilgili cari hesap dökümü incelendiğinde de borcun mevcudiyeti ortada olmasına karşın, davalı/borçlunun ilgili icra takibi öncesi ve sonrasında borcunu ödememekte ısrar etmiş olduğu, yukarıda açıklanan nedenlerle davalı/borçlunun söz konusu icra takibine vaki haksız ve kötü niyetli itirazının iptali için taraflarınca işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, davalarının kabulüne, davalı borçlunun Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali davası olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamının ne olduğu ,bu ticari ilişki kapsamında davacının cari hesap nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu ,davalının itirazında haklı olup olmadığı hususlarındadır. Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasının UYAP sistemi üzerinden mahkememize gönderildiği, incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu hakkında 2.000,00-TL toplam alacak üzerinden fatura alacağından kaynaklı ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu anlaşıldı. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularında tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde inceleme günü belirlenerek SMMM bilirkişisinden rapor alınmasına karar verilmiş olup, alınan bilirkiş...