DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine başlatılan Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasına davalı tarafından 16.04.2020 tarihinde haksız olarak itiraz edilmiş olup ilgili icra takip dosyasının durmuş olduğunu, iş bu davayı ikame etmeden evvel arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup, anlaşma sağlanamamış olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirketin ticari alışverişleri olan, sadece takip konusu alacağın doğduğu iş değil, birçok işte birlikte çalışmış iki şirket olduğunu, davalı şirketin baskı işleri ile ilgili parça başı olarak çalıştığı şirket olan...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/300 Esas KARAR NO : 2021/911
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine başlatılan Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasına davalı tarafından 16.04.2020 tarihinde haksız olarak itiraz edilmiş olup ilgili icra takip dosyasının durmuş olduğunu, iş bu davayı ikame etmeden evvel arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup, anlaşma sağlanamamış olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirketin ticari alışverişleri olan, sadece takip konusu alacağın doğduğu iş değil, birçok işte birlikte çalışmış iki şirket olduğunu, davalı şirketin baskı işleri ile ilgili parça başı olarak çalıştığı şirket olan müvekkili şirketin davalı şirketten bu hususta talep geldiği takdirde iş ilişkileri doğmakta olduğunu, davalı şirketin, müvekkili şirkete talep ettiği niteliklerde kesilmiş olarak kumaş parçası göndererek imalatını ve üretimini talep eder, müvekkili şirketin de davalı şirketin verdiği modelleri hazırlar ve karşılıklı onay verildiği durumda da müvekkili şirket tarafından talep edilen şekilde imalatın yapıldığını, bu şekilde ticari ilişki içinde olunmasına rağmen davalı şirketin, müvekkili şirketin yaptığı iş bedellerini ödememiş olduğunu, müvekkili şirket tarafından ürünlerin imalatı bitip teslim edildiğinde ödeme için resmi fatura kesilip davalı şirkete gönderilmiş olduğunu, ancak takip konusu edilen faturaların bedellerinin müvekkiline ödenmemiş olduğunu, ödeme yapılmaması üzerine müvekkili şirket tarafından 31.07.2019 tarihinde Bakırköy ... Noterliği aracılığıyla, ... yevmiye nolu ihtarname keşide edilmiş olduğunu, ihtarnameden haberdar olan karşı tarafın aynı günlü Bakırköy ... Noterliği ... yevmiye nolu ihtarname ile ödeme yükümlülüğünden kurtulabilmek amacıyla gerçeğe aykırı olarak, 07.07.2019 tarihli ve ... seri nolu, 96.722,24.TL tutarlı reklamasyon içerikli fatura düzenlemiş olduğunu, oysa, reklamasyon, hatalı ürün iddiasına karşı herhangi bir tutanak, tesbit mevcut olmayıp, tüm ürün asılları da davalı Mihenk Tekstil elinde bulunmakta olduğunu, düzenlenen fatura kendilerince kabul edilmeyerek süresi içinde Bakırköy ... Noterliği 02.08.2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname ile itiraz edilmiş olduğunu beyanla; itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere hakkında icra inkâr tazminatına/kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine, vekâlet ücreti, harç, masraf ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulünce tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan...