DAVA : İtirazın İptali (Kooperatifler Kanunundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2020 KARAR TARİHİ : 21/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatifler Kanunundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının üyesi bulunduğu müvekkili kooperatife, kooperatif genel kurul kararlarıyla üyelerden toplanmasına karar verilen aidat ve ara ödemelerin ödenmemesi sonucu oluşan borç nedeniyle davalı aleyhine ... 3.İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun vekili aracılığı ile tüm borca ve fer'ilerine haksız itiraz ederek icra takibinin durmasına sebebiyet verdiğini belirterek, davalının takip dosyasında dosya borcuna, faiz oranına, beyanlarına ve tüm fer'ilerine ilişkin itirazlarının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/167 Esas KARAR NO : 2022/41
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatifler Kanunundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2020 KARAR TARİHİ : 21/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatifler Kanunundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının üyesi bulunduğu müvekkili kooperatife, kooperatif genel kurul kararlarıyla üyelerden toplanmasına karar verilen aidat ve ara ödemelerin ödenmemesi sonucu oluşan borç nedeniyle davalı aleyhine ... 3.İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun vekili aracılığı ile tüm borca ve fer'ilerine haksız itiraz ederek icra takibinin durmasına sebebiyet verdiğini belirterek, davalının takip dosyasında dosya borcuna, faiz oranına, beyanlarına ve tüm fer'ilerine ilişkin itirazlarının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... isimli şahıstan 16/01/2013 tarihinde kooperatif ortaklığını devraldığını, işbu ortaklığın devri ile ... numara ile kooperatif kaydı yapıldığını ve ortaklık senedi verildiğini, davacı kooperatif tarafından müvekkiline gönderilen yazıda ... no.lu eski ortak ... adına becayiş ile ... ili, ... ilçesi, ... mevkii, ... pafta 132 Ada 3 Parsel 6 no.lu dairenin tahsis ve tesliminin yapıldığını, davacı kooperatif ile dava dışı ... A.Ş.'nin arasında akdedilen sözleşmeler uyarınca tarafların üzerine düşen edimlerini yerine getirmediğini, kooperatifin eşitlik ilkesine aykırı davrandığını, diğer bazı ortaklara tapu verildiği halde müvekkilinin de aralarında bulunduğu bir grup ortağa tapu verilmediğini, müvekkiline tahsis edilen dairenin bulunduğu 132 ada 3 parseldeki blokun, dava dışı şirket tarafından ruhsata aykırı şekilde yapıldığından kat irtifakı kurulamadığından kooperatif yönetimi tarafından müvekkiline tapusunun verilmediğini, bu nedenle dava dışı ... A.Ş.'ye açılan tapu iptal ve tescil davalarının büyük bir kısmının sonuçlandığını, ipotekli şekilde taşınmazların tapusunu alan maliklerin ilgili bankalara ipoteğin fekki davaları ikame ettiğini ve henüz sonuçlanan bulunmadığını, müvekkilinin üyesi bulunduğu kooperatife karşı yükümlülüklerini yerine getirdiğini, takibe konu edilen borçtan kesinlikle sorumlu tutulamayacağını, genel kurul kararında kararlaştırılan hususun da davacı kooperatif tarafından gereği gibi yerine getirilmediğini, davacının toplanan paralarla müvekkilinin taşınmazının bulunduğu bloka ilişkin hiçbir ödeme yapmadığını, diğer blokların bağlantılı olduğu banka borçları ve dava dışı müteahhit firma avukatının ücretini ödediğini, müvekkilinin blokuna hiçbir katkı sağlanmadığını, davacının üzerine düşen edimi yerine getirmediğini belirterek, davan...