DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/05/2021 KARAR TARİHİ : 25/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/01/2022 KARAR SONUCU : KISMEN KABUL Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ... şubesi ile davalılar arasında imzalanan sözleşmeye istinaden davalı ...'e kredi kullandırıldığını, davalı ... ise krediye kefil olduğunu, ödemelerinde aksama olması nedeniyle davalılar hakkında ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında başlatılan takip işlemleri akabinde davalılar borçlu olmadığı yönünde beyanlar ile takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, itiraz üzerine dava şartı olduğundan arabulucuya...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/380 Esas - 2022/61 T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/380 KARAR NO : 2022/61
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/05/2021 KARAR TARİHİ : 25/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/01/2022 KARAR SONUCU : KISMEN KABUL
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ... şubesi ile davalılar arasında imzalanan sözleşmeye istinaden davalı ...'e kredi kullandırıldığını, davalı ... ise krediye kefil olduğunu, ödemelerinde aksama olması nedeniyle davalılar hakkında ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında başlatılan takip işlemleri akabinde davalılar borçlu olmadığı yönünde beyanlar ile takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, itiraz üzerine dava şartı olduğundan arabulucuya başvurulduğunu ancak arabulucu görüşmeleri anlaşamama ile sonuçlandığını, davalıların ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazının iptali ile takip konusu borcun takip dosyasında belirtilen faiziyle ödenmesine ve davalıların takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve böylece HMK madde 128 gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır. DELİLLER: ... İcra Dairesi'nin ... icra sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden yapılan celbi ile tetkikinde; alacaklının ... Şubesi olduğu, borçluların ... ve ... Olduğu, 38.590,75-TL asıl alacak, 2.742,75-TL işlemiş faiz, 46,38-TL BSMV, 18,19-TL masraf toplamı olmak üzere toplam 41.398,07-TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, takibe itiraz edildiği ve takibin durulduğu anlaşılmıştır. Davacı Bankaya müzekkere yazılarak, davalılar ile ilgili şube nezdinde bulunan genel kredi sözleşmesi, ticari kart sözleşmesi, ek-a cari hesap kredisi sözleşmesi, kefaletname, muvafakatname, ihtarname, ödeme tablosu oran bildirim tablosu, hesap ekstresi ve ilgili tüm evrakların bilgi ve belgelerin CD ortamında celp edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizin 23/11/2021 tarihli celsesinin 6 numaralı ara kararı gereği dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi edilerek, kredi sözleşmesinin tarafları, kredi miktarı, kefalet limiti, hesap kat tarihi, kat ihtarındaki miktar, ihtarın tebliğ tarihi, akdi faiz oranı ve miktarı, temerrüt tarihi, temerrüt faiz oranı ve miktarı, asıl alacak ve miktarı, BSMV miktarı, işlemiş faiz miktarı, toplam borç miktarı, icra takip tarihi, ödeme emrinin tebliğ tarihi, icrada takip durdurulmuş ise takibin durdurulduğu tarihi, davanın yasal ...