Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili 02.06.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; 09.06.2020 tarihinde işleteni ... olan, sürücü ... sevk ve idaresindeki .... plakalı otomobil ile ... Bulvarı istikametinden gelirken, ... Cad. İstikametinde ışıktan hareket eden ... sevk ve idaresindeki işleteni davacı ....Şti. olan ... plakalı otomobilin sol yan ve ön kısımlarından diğer aracın sağ yan ve ön kısımlarından çarpışmaları neticesi maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini:... plakalı aracın sürücüsünün 9,100 tam kusurlu olduğunu; müvekkili sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın 2015 model .... olduğunu; 01.02.2021 tarihinde hasar ödemesi adı altında 5.169,69TL ödendiğini; arabuluculuk görüşmesinde 881TL daha değer kaybı olduğu eksik ödeme yapıldığının şifahi olarak...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/390 Esas - 2022/134 T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/390 KARAR NO : 2022/134
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/06/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/02/2022 KARAR SONUCU : KABUL
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili 02.06.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; 09.06.2020 tarihinde işleteni ... olan, sürücü ... sevk ve idaresindeki .... plakalı otomobil ile ... Bulvarı istikametinden gelirken, ... Cad. İstikametinde ışıktan hareket eden ... sevk ve idaresindeki işleteni davacı ....Şti. olan ... plakalı otomobilin sol yan ve ön kısımlarından diğer aracın sağ yan ve ön kısımlarından çarpışmaları neticesi maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini:... plakalı aracın sürücüsünün 9,100 tam kusurlu olduğunu; müvekkili sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın 2015 model .... olduğunu; 01.02.2021 tarihinde hasar ödemesi adı altında 5.169,69TL ödendiğini; arabuluculuk görüşmesinde 881TL daha değer kaybı olduğu eksik ödeme yapıldığının şifahi olarak bildirilmesine rağmen gerek bu miktarın gerekse talep ettikleri 27.500TL toplam tutara ulaşacak bakiye ödeme yapılmadığını; Sonuç olarak, müvekkiline ait ... plaka sayılı araçta meydana gelen değer kaybının karşılığı olarak tahkikat sonucunda aracın değer kaybının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere asgari 500TL'nin kaza tarihi olan 09.08.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve böylece HMK madde 128 gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, dava konusu trafik kazası neticesi araçta değer kaybının bulunup bulunmadığı hususlarında açılmış olan alacak davasıdır. Davacı vekilinin 30/11/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile davayı 3.330,11-TL yükselttiği ve dava değerinin 3.830,11-TL olduğu anlaşılmıştır. Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi'ne müzekkere yazılarak, ilgili poliçe, hasar dosyası ve ödeme evraklarının celp edildiği anlaşılmıştır. Kayseri İl Emniyet Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak, dava konusu trafik kazası sonucu kazaya karışmış araçların tespit tutanağının bulunup bulunmadığının araştırılması istenilmiş olup, gelen müzekkere cevabında ise ilgili kayıtların bulunamadığı, ayrıca diğer yazılan müzekkerelerden de araç özet bilgilerinin celp edildiği anlaşılmıştır. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak, poliçe ve hasar bilgisi, kaza tespit tutanağının celp edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizin 28/09/2021 tarihli celsesinin ara kararı gereği dosy...