Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili --- davalılardan ----birlikte, --- kurduklarını; alınan karar ile, --- seçilerek, şirket kaşesi altında münferit imzaları ile şirketi temsil ve ilzama yetkili kılındıklarını, müvekkili ---tarihinde askere gittiğini,--- --- döndüğünde davalı ---- şirketten ayrılmak istediğini, yeni bir şirket kuracağını, şirketteki hissesini müvekkilinin devralmaması halinde 3. bir kişiye devredeceğini beyan ettiğini, müvekkilinin askerden yeni döndüğü için, şirketin hali hazırdaki cari hesap ve değerlerini bilmediğini ifade etmesi üzerine, askerlik müddeti boyunca şirketi tek başına yöneten davalı --- müvekkili --- şirketin, ödemeler, hazır değerler, tahsilatlar, yapılan ve bekleyen işler başlıkları altında -----çıkardığını, müvekkilinin de bu belgede gösterilen tüm...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/325 Esas KARAR NO: 2022/124 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ: 26/11/2008 KARAR TARİHİ: 16/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili --- davalılardan ----birlikte, --- kurduklarını; alınan karar ile, --- seçilerek, şirket kaşesi altında münferit imzaları ile şirketi temsil ve ilzama yetkili kılındıklarını, müvekkili ---tarihinde askere gittiğini,--- --- döndüğünde davalı ---- şirketten ayrılmak istediğini, yeni bir şirket kuracağını, şirketteki hissesini müvekkilinin devralmaması halinde 3. bir kişiye devredeceğini beyan ettiğini, müvekkilinin askerden yeni döndüğü için, şirketin hali hazırdaki cari hesap ve değerlerini bilmediğini ifade etmesi üzerine, askerlik müddeti boyunca şirketi tek başına yöneten davalı --- müvekkili --- şirketin, ödemeler, hazır değerler, tahsilatlar, yapılan ve bekleyen işler başlıkları altında -----çıkardığını, müvekkilinin de bu belgede gösterilen tüm değerlerin kendisinde kalmak şartıyla, davalıya ve diğer ortağa hisse devrine ek protokolde gösterilen değerleri vererek, hisseleri devir almaya razı olduğunu ve ---- tarihinde hisselerini müvekkiline devir ettiğini, ancak hisse devrinden sonra ortaya çıkan maddi gerçeklerin davalı --- tarafından müvekkiline yanlış bilgi verildiğini ortaya çıkardığını, davalı--- çıkardığı ve şirket değerlerini gösteren----- tarihli belgede şirketin ---- alacaklı olduğunun belirtildiğini, oysa iş garanti kapsamında yapılmış olduğundan faturanın iptal edilerek geri gönderildiğini, yine envanterde --- biten ancak fatura edilmeyen işi için --- alacaklı olduğunun belirtildiğini, oysa bu iş için götürü fiyat verildiğinden ---fatura kesildiğini, müvekkilinin bu işten ---- zarara uğratıldığını, keza davalı ----alacağı yeni role bedelinin %25'ini şirket tarafından ödeneceğinin taahhüt edilmesine rağmen, bu ödemeyi şirketin borçları bölümünde göstermediğini, tüm bu hususların davalı ---- bilgisi dahilinde iken, kasıtlı olarak müvekkiline yanlış aksettirildiğini, müvekkilinin maddi zarara uğratılması sonucu davalının haksız kazanç elde ettiğini, zira, bu değerler doğru olarak gösterilmiş olması halinde, müvekkilinin davalının şirketteki hissesinin devri için, ek protokolde gösterilen değerleri davalıya vermesinin mümkün olmadığını; anılan nedenler ile, müvekkili ---- davalı tarafından---- zarara maruz bırakıldığını; ayrıca, davalı ---- henüz----- iken, şirket adresinde aynı iştigal konulu---- altında ---- şirket kurduğunun tespit edildiğini, davalı şirketin unvanı ile müvekkili şirketin unvanı arasındaki benzerliğin açıkça ortada olduğunu, diğer yandan davalı ----- müvekkili şirketin ortağı ve müdürü iken, müvekkili şirketin antetli kağıtları üzerinde tahrifat yaparak davalı şirket namına, müvekkili şirket müşterilerine iş teklifleri sunduğunu, davalı şirkete bu şekilde işler aldığını, aylık ücretini müvekkili şirketin kasasından ödediği işçileri d...