DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/02/2021 KARAR TARİHİ :27/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketten olan 37.158,20 TL alacağı nedeniyle .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibine karşı davalı borçlu şirketin takibe yetkiye, ödeme emrine, borca ve faiz oranına vb. her türlü ferilerine itiraz etmiş olup takibin durduğunu, icra dairesinin yetkisine yapılan itirazın hukuki değil mesnedden yoksun olduğunu, davacı ile davalı arasında 02-05 Eylül 2020 Tarihinde ... 2020 fuarına katılmak için Fuar Sözleşmesi imzalandığını, Covid-19 salgını nedeniyle fuarın 25-28 Kasım 2020 tarihine ertelendiğini ve bu tarihte yapıldığını, davalının kendi tercih ve kararı...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/109 Esas KARAR NO:2021/711
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/02/2021 KARAR TARİHİ :27/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketten olan 37.158,20 TL alacağı nedeniyle .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibine karşı davalı borçlu şirketin takibe yetkiye, ödeme emrine, borca ve faiz oranına vb. her türlü ferilerine itiraz etmiş olup takibin durduğunu, icra dairesinin yetkisine yapılan itirazın hukuki değil mesnedden yoksun olduğunu, davacı ile davalı arasında 02-05 Eylül 2020 Tarihinde ... 2020 fuarına katılmak için Fuar Sözleşmesi imzalandığını, Covid-19 salgını nedeniyle fuarın 25-28 Kasım 2020 tarihine ertelendiğini ve bu tarihte yapıldığını, davalının kendi tercih ve kararı ile sözleşmede öngörülen sürede ve şekilde stant alanını teslim almadığı gibi fuara katılmadığını, davalıya kiralanan fuar alanının boş bırakıldığını, davalı borçlu şirket tarafından fuarın başladığı 25 Kasım 2020 günü ... 1.Noterliğinde keşide edilen 25.11.2020 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname ile Covid-19 pandemisi sebep gösterilerek fuar katılım sözleşmesinin feshedildiğinin bildirildiğini, feshin haksız ve sözleşmeye aykırı olduğunu belirterek davalının itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine haksız itiraz nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, tüm mahkeme masrafları ile avukatlık ücreti vekaletinin davalı borçluya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davacı şirket arasında fuar katılım sözleşmesi imzalandığı, işbu sözleşmede davacı şirket tarafından ... isimli gıda ürünleri tanıtımına ilişkin yapılacak fuarın 2-5 Eylül 2020 tarihleri arasında düzelenmesi kararlaştırıldığını, ancak taraflar arasında sözleşme imzalandıktan sonra Covid-19 pandemisi nedeniyle gerçekleştirilmesi planlanan fuarın davacı tarafından 25-28 Kasım 2020 Tarihlerine ertelendiğini, lakin işbu tarihler arasında fuara katılacak davalı şirketin çalışanlarından satış yöneticisi ..., satış uzmanı ..., satın alma müdürü ...'te Covid-19 hastalığının tespit edilmesi nedeniyle davalı şirketin fuara katılımının mümkün olmayacağı anlaşıldığından 25.11.2020 Tarihinde ihtarname gönderilerek sözleşmenin feshedildiğinin bildirildiğini, akabinde ise davacı tarafça kötü niyetli olarak sözleşmeden kaynaklanan alacağının ödenmediği iddiası ile icra takibi başlatıldığını, işbu haksız icra takibine yaptıkları itiraz sonucu ise davacı tarafça Mahkememiz huzurunda görülmekte olan davanın ikame edildiğini, davacı tarafın sunmuş olduğu dava dilekçesinde fuar katılım sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğini belirterek haksız ve hukuki mesnetten yoksun olup ikame edilen davanın reddine...