DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2021 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; müvekkili şirketin 01/06/2020 keşide tarihli, keşidecisi ..., lehdarı ... olan, ... Bankası .... Şubesinin 0006719 seri no'lu 30/01/2020 keşide tarih ve 20.500,00 TL bedelli çekini kaybederek zayi ettiğini, ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... sayılı kararı ile çekin zayi nedeniyle iptaline karar verildiği, TTK. madde 652'deki iptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir ve yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir hükmü bulunduğunu, davalının ... Müdürlüğünün Esas No: ..., sayılı dosyası üzerinden başlatılan ilamsız icra takibine davalı...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/232 KARAR NO : 2021/325
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2021 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; müvekkili şirketin 01/06/2020 keşide tarihli, keşidecisi ..., lehdarı ... olan, ... Bankası .... Şubesinin 0006719 seri no'lu 30/01/2020 keşide tarih ve 20.500,00 TL bedelli çekini kaybederek zayi ettiğini, ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... sayılı kararı ile çekin zayi nedeniyle iptaline karar verildiği, TTK. madde 652'deki iptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir ve yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir hükmü bulunduğunu, davalının ... Müdürlüğünün Esas No: ..., sayılı dosyası üzerinden başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibe konu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesiyle özetle; davalı müvekkili adresi dava dilekçesinde belirtildiği gibi .... Adapazarı/Sakarya olduğu, uyap sisteminden mernis adresi temin edildiğinde de ikamet adresinin Sakarya olduğunu, davaya bakmaya yetkili mahkemenin Sakarya mahkemeleri olduğunu, mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini, dosyanın yetkili Sakarya mahkemelerine gönderilmesini talep ettiklerini, borcun zamanaşımına uğradığını, zamanaşımı itirazının olduğunu, davanın süresi içinde açılmadığını, davalı müvekkili davacıyla ya da belirtilen lehtarla herhangi bir hukuki ilişkisi bulunmadığını, müvekkilinin böyle bir borcunun bulunmadığını, davacı taraf sadece çekin iptali kararına dayanarak davayı açtıklarını, sebepsiz zenginleştiği iddiasının hukuka aykırı olduğunu, davaya konu edilen çekin keşide edilmediği, dava dilekçesindeki ... ile aralarında gerek ticari gerek kişisel hiç bir ilişkisi bulunmadığını, imzaya da itiraz ettiklerini, çekin 30/01/2020 keşide tarihli olup çek iptaline ilişkin dava 21/12/2020 tarihinde açıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kambiyo senedinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve tazminat talebine ilişkindir. Davacı dava konusu çekin kaybolduğunu ileri sürerek, ... Ticaret Mahkemesinden çekin zayi nedeniyle iptal kararı almış ve bu karara istinaden takipte bulunmuştur. Kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali kararı ve bu kararın hükümleri TTK. 563 ve 564. maddelerinde düzenlenmiştir. TTK. 563/1. maddesine göre; "Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verebilir." Aynı yasanın 564/1. Maddesinde ise; "İptal kararı üzerine hak sahibi, hakkını senetsiz olarak da dermeyen veya yeni bir senet ihdası...