DAVA :Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2017 BİRLEŞEN KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2017/404 ESAS, 2017/504 KARAR SAYILI DOSYASINDA: DAVACI : ... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2017 KARAR TARİHİ : 12/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) ve Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl dosyada Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... ili ... ilçesi, ... ada, parsel numaralı, ... ada ... parsel numaralı ve ... ada ... parsel numaralı taşınmazlar üzerinde ... yapılmasına ilişkin olarak dava dışı üçüncü şahıs yatırımcılar ile 17.12.2014 tarihli Mühendislik, Tedarik ve İnşaat Sözleşmesi...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/93 Esas KARAR NO : 2022/12
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
ASIL DOSYADA: DAVACI : ... VEKİLLERİ :Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA :Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2017 BİRLEŞEN KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2017/404 ESAS, 2017/504 KARAR SAYILI DOSYASINDA: DAVACI : ... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2017 KARAR TARİHİ : 12/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) ve Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl dosyada Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... ili ... ilçesi, ... ada, parsel numaralı, ... ada ... parsel numaralı ve ... ada ... parsel numaralı taşınmazlar üzerinde ... yapılmasına ilişkin olarak dava dışı üçüncü şahıs yatırımcılar ile 17.12.2014 tarihli Mühendislik, Tedarik ve İnşaat Sözleşmesi imzaladıklarını, ardından imzalanan 18.04.2016 tarihli ek protokol ile sözleşmenin tümüyle yürürlüğe girdiğini, imzalanan sözleşmeler uyarınca müvekkili üzerine düşen yapı arazileri üzerinde yapılacak GES santralinin tüm yapım ve inşa işleri için alt yüklenici olan davalı şirket ve yetkilisi olanı ... ile anlaştıklarını, davalı şirket yetkilisi .., 31.08.2016 tarihinde e-posta göndererek mekanik işlerin ...'nin, elektrik işlerinin ise ...'nin bittiğini belirttiğini, hak ediş ödemesini talep etmiş, talep ediler miktarın bir kısmının dava konusu çek keşide edilerek kalan kısmının nakit ve diğer çeklerle iyi niyetle taraflarınca ödendiğini, 19.12.2016 tarihinde davalı şirket yetkilisi ...'ye müvekkili şirket yetkilisi ... tarafından e-posta gönderilerek davalı şirket yetkilisi sözleşme imzalamaya davet edilmiş ve eksik kalan işlerin kararlaştırıldığı gibi en geç 1 ay içinde tamamlanmasının talep edildiği, talep edilen tüm bedellerin kendisine ödenmiş olmasına ve 20.12.2016 tarihinde tekrar e-posta gönderidiğini ve defalarca aranmasına rağmen davalı şirket yetkilisinden bir cevap alınamadığını, eksik kalan işlerin tamamlanmasına başlanmadığını, haber alınamaması ve işe başlanmaması sebebiyle davalı şirket tarafından yüklenilen işin ne kadarının yapıldığının tespiti gerektiğini, özel bir şirket aracılığı ile inceleme yaptıran müvekkilinin davalı şirketin Mekanik işlerin %95'ni değil % 53,3'nü bitirdiğini Elektrik işlerinin %70'nin değil %20'sinin bitirildiğinin tespit ettirildiğini, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...D.İş. dosyası ile tespit davası açıldığını, tespit incelemesinin yapıldığı 04.01.2017 tarihinde kendisine hiçbir şekilde ulaşılamayan davalı şirket yetkilisinin gerçeğe aykırı ve açıklamasız bir şekilde müvekkilinden 305.600,00 TL alacaklı olduğuna ilişkiri yazı gönderdiğini, söz kon...