DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : .... KARAR TARİHİ : 24/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ... lokantasında kurye olarak çalıştığını,.... tarihinde ... plakalı araç şoförünün kurallara uymayarak davacıya çaptığını, davacının kazanının oluşumunda kusurunun bulunmadığnıı, davalı ... şirketine ... tarihinde mail yolu ile başvurduklarını, olaya ilişkin Kayseri C. Başsavcılığının ... soruşturma nolu dosyasının bulunduğunu, davalıların zarardan sorumlu olduklarını belirterek maddi ve manevi tazminatın faizi ile birlikte ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Talebin zamanaşımına uğradığını,...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/764 Esas KARAR NO : 2021/1018 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - (T.C....) ... VEKİLLERİ :.... Av. ... - .... Av. ... - .... DAVALI :1- ... - ... VEKİLLERİ :Av. ... - .... Av. ... - DAVALILAR :2- ... -(T.C. ...) ... 3- ... -(T.C. ... )... DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : .... KARAR TARİHİ : 24/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ... lokantasında kurye olarak çalıştığını,.... tarihinde ... plakalı araç şoförünün kurallara uymayarak davacıya çaptığını, davacının kazanının oluşumunda kusurunun bulunmadığnıı, davalı ... şirketine ... tarihinde mail yolu ile başvurduklarını, olaya ilişkin Kayseri C. Başsavcılığının ... soruşturma nolu dosyasının bulunduğunu, davalıların zarardan sorumlu olduklarını belirterek maddi ve manevi tazminatın faizi ile birlikte ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Talebin zamanaşımına uğradığını, sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olması halinde davalının sorumlu olacağını, yetki itirazlarının olduğunu, işletenin sorumlu olduğu halde kendilerinin de sorumlu olacağını, davacının zararı ispat etmesi gerektiğini, kusur ve maluliyet hakkında rapor alınması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... ve ... cevap dilekçesinde özetle; Aleyhe olan hususları kabul etmediklerini, olayın iş kazası olabileceğini, görevli Mahkemenin Kayseri İş Mahkemesi olacağını, kusur durumunu kabul etmediklerini, davacının bahsedilen şekilde ağır yaralanmadığını, manevi tazminat talebinin yüksek olduğunu belirterek davanın reddini talep etmişlerdir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatı, tedavi gideri ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Melikgazi İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne, Kocasinan İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne, İstanbul ...'ye, Kayseri Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne, SGK'ya, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'na,....Hastanesi'ne, Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, ....'ne yazılan müzekkerelere cevap verildiği ve ilgili evrakların dosya arasına alınmış olduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafça talep edilen ihtiyati tedbir talebinin Mahkememizin ... tarihli ara kararı ile reddine karar verilmiştir. Mahkememizin ... tarihli celsede tanık ...'ın alınan beyanında; davacının eniştesi olduğunu, olaydan yarım saat sonra davacıyı ilk devlet hastanesinin acil kısmında gördüğünü, ayağının çok kötü durumda olduğunu, orada doktorların müdehale edip bacağını kapattıklarını, ancak müdehalenin yetersiz olduğunu düşündükleri için davacıyı ... Hastanesine götürdüklerini, orada davacının 3 defa ameliyat edildiğini, bu ameliyatlar...