Reklam giderlerinin gider yazılıp yazılamayacağı hk.
Danıştay 3. Daire E. 2000/3868 K. 2003/3924 T. 2.7.2003 REKLAM GİDERLERİ REKLAM GİDERLERİNİN GİDER YAZILIP YAZILAMAYACAĞI HK. 193/md. 40 , 41 213/md. 30 Temyiz Eden: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... T.A.Ş. Vekili: Av. .... İstemin Özeti: Türkiye Elektrik Üretim İletim A.Ş. (TEAŞ) ile yaptığı işletme hakkı devir sözleşmesi uyarınca 70 yıl boyunca ... ve civarının elektrik üretim, iletim ve dağıtımını yüklenen davacı şirketin 1994 takvim yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen inceleme raporuyla, bazı gider kayıtlarının kabul edilmemesi ve ayrıca TEAŞ ile 1995/Ağustos ayında yapılan mahsuplaşma işlemi sonucu davacı lehine doğan farkın 1995 yılı gelirleri arasına kaydedilmesinin de, bu meblağın gelir değil 1994 yılı kurum kazancının tespitinde fazladan dikkate alınan gider tutarını ifade ettiği gerekçesiyle kabul edilmemesi suretiyle bulunan matrah farkı üzerinden davacı adına re'sen salınan kurumlar vergisi ve fon payı ile bunlara ve aslı aranmayan geçici vergiye bağlı olarak kesilen kaçakçılık cezalarını ve ayrıca kesilen özel usulsüzlük cezasını; 1994 yılında birinci ligde oynamakta olan .... Spor futbolcularının formaları üzerinde şirket amblemini taşımaları karşılığı olarak yapılan 500.000.000 liralık reklam gideri, aslında bağış niteliğinde olduğu ileri sürülerek kabul edilmemişse de, bu tür reklamların şirketin tanıtımı, ticari ilişkilerinin gelişmesi ve piyasalara açılma imkanı sağlaması yönünden önemli olduğu, işletme hakkı devir sözleşmesi uyarınca görev bölgesinde elektrik üretim, iletim ve dağıtım tesisleri kurma, kurulu olanları devralarak işletme, elde ettiği elektriğin ticaretini yapma yetkisine sahip olan davacının, aynı zamanda görev bölgesi dışındaki muhtaç yerlere ve elektrik üretim ve ticaretiyle uğraşan kuruluşlara da elektrik iletimi ve toptan satışı yapabileceği, bunları gerçekleştirmek için yeni yatırımlarla, idame ve yenileme yatırımları yapması gereken davacının bütün bu işlevlerinin şirketin kamuoyunda ve ticari hayatta tanınmasıyla yakından irtibatlı olduğu, bu durumda ticari kazancın sağlanması ve idamesi için yapılan reklam giderlerinin reddedilmesinde yasal isabet görülmediği, yatırım programında yer almayan ancak şahısların yazılı talebi üzerine % 50'si bu şahıslardan tahsil edilmek suretiyle yapılan yatırım harcamalarının yarısı olan 4.154.998.897 liralık tutarın aslında TEAŞ adına sonradan tahsil edilmek üzere yapılmış bir harcama olduğundan şirket alacağı niteliğinde olan bu harcamanın giderler arasına kaydedilemeyeceği nedeniyle bulunan matrah farkı ile TEAŞ'dan 1994 yılında satın alınan enerji bedeliyle ilgili olarak dönem giderlerine fazladan kaydedildiği ileri sürülen 158.739.681.578 liralık elektrik bedeline ilişkin olarak bulunan matrah farkına gelince; .... ve civarının elektrik üretim, iletim ve dağıtımını yüklenen davacının bu faaliyetlerini yürütmek amacıyla yeni yatırımlar ve yenileme yatırımları yaptığı, bu harcamalarını da elektrik enerjisi satışından elde ettiği hasılattan karşıl...