Geçici mahiyetteki ilan ve reklam vergilerinin miktarı hk.
Danıştay 9. Daire E. 1998/4650 K. 1999/4059 T. 10.11.1999 GEÇİCİ MAHİYETTEKİ İLAN VE REKLAM VERGİSİ GEÇİCİ MAHİYETTEKİ İLAN VE REKLAM VERGİLERİNİN MİKTARI HK. 2464/md. 15 Temyiz İsteminde Bulunan: ... San. ve Tic. Ltd. Şti. Karşı Taraf : ... Belediye Başkanlığı Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Yükümlü şirketin işyerinin önünde bez afiş asıldığının tespitine ilişkin yoklama fişine dayanılarak 1998/Nisan dönemi için tarholunan ilan ve reklam vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasının terkini istemiyle açılan davayı; olayda işyeri önüne bez afiş asıldığı çekişmesiz olup beyannamenin unutkanlık nedeniyle verilmediği davacı şirket tarafından kabul edildiğinden 2464 sayılı Kanunun 15/3. maddesi uyarınca salınan ilan ve reklam vergisinde yasaya aykırılık bulunmadığı, ancak yükümlü şirketin vergi kaçırma kastıyla hareket etmediği kanaatine varıldığından kaçakçılık cezasının kusur cezasına çevrilmesi icabettiği gerekçesiyle kısmen kabul ederek ilan ve reklam vergisini onayan, kaçakçılık cezasını kusur cezasına çeviren ... Vergi Mahkemesinin 5.10.1998 tarih ve 1998/303 sayılı kararının; belediye meclisinin kanunda belirlenen en az ve en çok hadler arasında karar almaya yetkili olduğu, alınan verginin bu hadleri geçtiği ileri sürülerek bozulması istenmektedir. Savunmanın Özeti : Yasal dayanaktan yoksun istemin reddi gerektiği yolundadır. Savcı ...'ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi : 2464 sayılı Kanunun 15/3. maddesinde belirtilen haddin üzerinde tarh olunan vergide isabet bulunmadığından tarhiyatın kusur cezalı olarak onanması yönündeki kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü : Uyuşmazlıkta, yükümlü şirket adına tarh olunan ilan reklam vergisini onayan, kaçakçılık cezasını ise kusur cezasına çeviren mahkeme kararının bozulması istenilmektedir. 2464 sayılı Kanunun 15/3. maddesinde cadde sokak ve yaya kaldırımları üzerine getiren, binaların cephe ve yanlarına asılan bez ve sair maddeler vasıtasıyla yapılan geçici mahiyetteki ilan ve reklamların metrekaresinden haftalık olarak en az 5.000 en çok 25.000 lira ilan ve reklam vergisi alınacağı belirtilmiştir. Yükümlü şirketin işyerinin önüne astığı bez pano nedeniyle 22.4.1998 ila 28.4.1998 tarihleri arasındaki dönem için haftalık 18.100.000 lira ilan reklam vergisi kaçakçılık cezalı olarak tarh olunmuş ve mahkemece bu tarhiyat kusur cezalı olarak onanmış ise de yukarıda yer alan hüküm karşısında haddin çok üzerinde olduğu anlaşılan tarhiyatta isabet bulunmamaktadır. Bu durumda davacı şirket adına yapılan ...