Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/600 · K. 2022/27
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/600 K. 2022/27

E. 2021/600K. 2022/2719 Ocak 2022
tazminatmaddi tazminattazminat davasıistinaf yolukazanılmış hakmaddi ve manevi tazminatmanevi tazminatbilirkişi raporutrafik kazasıcismani zararicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/05/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 KR.YZL.TARİHİ : 28/02/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in idaresindeki ... plakalı aracın 05/09/2021 tarihinde ... 'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, ... plakalı araç çarpmanın etkisi ile şarampole yuvarlandığını, kaza sonucunda ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan ...'un hayatını kaybettiğini, müvekkili ...'ın, müteveffa ...'un annesi olduğunu, kaza sonrasında ... aleyhine açılan Afyonkarahisar ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı davada Adli Tıp Kurumu Ankara Grup Başkanlığından rapor alındığını, yapılan yargılama neticesinde ...'in Afyonkarahisar ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı kararı ile 2 yıl 11 ay hapis cezasına mahkum edilmiş, fazlaya dair her türlü hakları saklı kalmak...

Karar Metni

T.C. ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/600 Esas - 2022/27 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/600 Esas KARAR NO : 2022/27

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/05/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 KR.YZL.TARİHİ : 28/02/2022

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in idaresindeki ... plakalı aracın 05/09/2021 tarihinde ... 'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, ... plakalı araç çarpmanın etkisi ile şarampole yuvarlandığını, kaza sonucunda ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan ...'un hayatını kaybettiğini, müvekkili ...'ın, müteveffa ...'un annesi olduğunu, kaza sonrasında ... aleyhine açılan Afyonkarahisar ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı davada Adli Tıp Kurumu Ankara Grup Başkanlığından rapor alındığını, yapılan yargılama neticesinde ...'in Afyonkarahisar ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı kararı ile 2 yıl 11 ay hapis cezasına mahkum edilmiş, fazlaya dair her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile, müvekkili ... için 34.819,15 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi olan 05/09/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Sigorta A.Ş.nin ... Sigorta A.Ş. yi tüm aktif ve pasifleri ile birlikte devralması suretiyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümleri çerçevesinde iki şirketin birleşmesi işlemi, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü tarafından 02.12.2019 tarihinde tescil edilmiş ve bu kapsamda ... Sigorta A.Ş. tasfiye olmaksızın infisah ettiğini, tescil ile birlikte ... Sigorta A.Ş.nin tüzel kişiliği sona erdiğinden faaliyetine ... Sigorta A.Ş. nezdinde devam edeceğini, 05.09.2010 tarihinde meydana gelen kazada, kazaya karışan ... plakalı araç, müvekkili şirket nezdinde 20/07/2010-20/07/2011 vadeli 19572278 Y-0 nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe teminatı 268.000,00TL ile sınırlı olduğunu, davacı ... ( ...) tarafından işbu huzurdkai davaya konu destekten yoksun kalma tazminat talebi ile Sandıklı Asliye Hukuk (ticaret) Mahkemesi ... Esas, ... Karar sayılı, 14.05.2019 karar tarihli dosyası ile dava görüldüğünü, yargılama aşamasında davacının destekten yoksun kalma zararı 55.470,02 TL olduğu tespit edildiğini ve bu yönde hüküm kurulduğunu, müvekkili şirket tarafından işbu karar neticesinde davacı tarafından Ankara ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine istinaden 02.07.2019 tarihinde 55.470,02TL karar tutarı olmak üzere ferileri ile birlikte 179.708,89TL ödenerek kesin karara istinaden tüm sorumluluğu yerine getirildiğini, davacı tarafından maddi tazminat talepleri yönüyle istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hu...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/189 · K. 2022/453

6 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/369 · K. 2022/460

7 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/450 · K. 2022/21

12 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/84 · K. 2022/248

31 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/771 · K. 2022/203

17 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/661 · K. 2022/130

28 Şubat 2022