Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/612 · K. 2022/25
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/612 K. 2022/25

E. 2020/612K. 2022/2519 Ocak 2022
tazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatımücbir sebepistinaf yolukusursuz sorumluluködeme emrirücuen tazminatalacağın tahsilitazminat davasıbilirkişi raporudava ehliyetihizmet kusuru
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 KR.YZL.TARİHİ : 28/02/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket 233056355 sayılı poliçe ile ...... Koleji Eğitim Hizmetleri Ltd. Şti.nin işyeri olarak faaliyet gösterdiği ...Ankara adresinde bulunan işyerini sigortaladığını, 26.05.2017 tarihinde işyerinin bulunduğu bölgede meydana gelen yoğun yağışlar nedeniyle işletmenin -1 ve-2. katlarını su bastığı bu su baskının da davalı kurum ...'ye ait gider borularının yetersiz kalması sonucu işletmenin bahçe bölümünde yağmur sularının birikmesi sebebiyle yağmur sularının işletme kapısından girerek -1 ve -2. kat bölümlerine sirayet etmesi nedeniyle davalı kurum ...'ye ait giderlerinin yetersiz kalması/tıkanması sonucu işletmeden içeri sızan sular sebebiyle adresteki işletmenin...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/612 Esas - 2022/25 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/612 Esas KARAR NO : 2022/25

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 KR.YZL.TARİHİ : 28/02/2022

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket 233056355 sayılı poliçe ile ...... Koleji Eğitim Hizmetleri Ltd. Şti.nin işyeri olarak faaliyet gösterdiği ...Ankara adresinde bulunan işyerini sigortaladığını, 26.05.2017 tarihinde işyerinin bulunduğu bölgede meydana gelen yoğun yağışlar nedeniyle işletmenin -1 ve-2. katlarını su bastığı bu su baskının da davalı kurum ...'ye ait gider borularının yetersiz kalması sonucu işletmenin bahçe bölümünde yağmur sularının birikmesi sebebiyle yağmur sularının işletme kapısından girerek -1 ve -2. kat bölümlerine sirayet etmesi nedeniyle davalı kurum ...'ye ait giderlerinin yetersiz kalması/tıkanması sonucu işletmeden içeri sızan sular sebebiyle adresteki işletmenin -1 ve -2. kat bölümlerindeki toplam 6 adet sınıfın zemin yüzeyinde bulunan laminat parkelerinde kabarmalar şeklinde hasarlar, işletmenin tek cephe dış cephe duvar yüzeyinde ve duvar izolasyon /yalıtım malzemelerinde su sirayeti sebebiyle hasarlar, işletmenin -1 ve -2. kat bölümlerinde bulunan 1 adet sınıf duvar yüzeyinde tüm koridorların duvar yüzeyinde -1. kat bölümünde bulunan yemekhanenin duvar yüzeyinde, merdiven sahanlığı bölüm duvar yüzeyinde sararmalar şeklinde zararlar ayrıca koridor ve yemekhane bölümünde köşe kısımlarda bulunan alçıpan duvar yüzeylerde su sirayeti sebebiyle hasarlar, işletmenin -1. kat bölümündeki koridor bölümünde zemin yüzeyinde ve -2. kat bölümünde bulunan spor salonu bölümü zemin döşemesinin antibakteriyel özelliğe sahip epoksi kaplama olduğu, hadise esnasında yağmur suyu ile pis suyun temas etmesi ve bu suların pis suyun zemin araları ve alt kısıma birikmesi sebebiyle antibakteriyel özelliğe sahip epoksi kaplamalarda hasarlar işletmenin -2. kat bölümünde bulunan 6 adet kapı kasasında su sirayeti sebebiyle hasarlar, işletmenin -2. kat bölümü taş yünü asma tavan yüzeyinde su sirayeti sebebiyle hasarlar meydana geldiğini, sigorta edilen işletmede meydana gelen hasar bedeli sigorta poliçesi kapsamında müvekkili şirketçe sigortalıya ekspertiz raporuna istinaden ödenmiş ve rücu alacağının tahsili amacıyla davalı (borçlu) kurumdan yazılı olarak talep edildiğini, davalı kurumca talebe olumsuz yanıt verilince Ankara ... Müdürlüğü ... Esas icra dosyası üstünden davalı aleyhine takip başlatıldığını, söz konusu takibe, borca ve ferilerine davalı (borçlu) Kurum tarafından haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini beyanla, fazlaya ve faize ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile Ankara ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline ile takibin kaldığı yerden aynen devamına, 16.612,00 TL alacağın sigortal...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/102 · K. 2022/26

19 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/531 · K. 2022/25

20 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/237 · K. 2022/465

7 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/217 · K. 2022/31

21 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/621 · K. 2022/35

25 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/291 · K. 2022/127

23 Şubat 2022