T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/589 Esas - 2021/38 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/589 KARAR NO : 2021/38 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2015 KARAR TARİHİ : 28/01/2021 K.YAZIM TARİHİ : 28/02/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; ... esas nolu aboneliğine çıkarılan 30 günlük su faturasının 19.172,64 TL olduğunu, 30 günde suyu devamlı kullansalar dahi 1565 m³ suyun teknik olarak sayaçtan geçmesinin mümkün olmadığını, sayacın 20'lik sayaç olduğunu, kapasitesinin belli olduğunu, bu durumda numaratörlerde kayma veya boşa dönme olduğunu, 25.08.2015 tarihinde su sayacının değiştirildiğini sayacın % 33 fazla tüketim...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/589 Esas - 2021/38
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/589 KARAR NO : 2021/38
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2015 KARAR TARİHİ : 28/01/2021 K.YAZIM TARİHİ : 28/02/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; ... esas nolu aboneliğine çıkarılan 30 günlük su faturasının 19.172,64 TL olduğunu, 30 günde suyu devamlı kullansalar dahi 1565 m³ suyun teknik olarak sayaçtan geçmesinin mümkün olmadığını, sayacın 20'lik sayaç olduğunu, kapasitesinin belli olduğunu, bu durumda numaratörlerde kayma veya boşa dönme olduğunu, 25.08.2015 tarihinde su sayacının değiştirildiğini sayacın % 33 fazla tüketim gösterdiğinin belirlendiğini, su faturasındaki yanlışlığın cüzi şekilde düzeltildiğini, 1565 m³ ün %33'lük kısmının düşüldüğünü, oysa sökülen sayacın endeksinin 3905 m³ düşülmesi gerekirken, 1288 m³ düşüm yapıldığını, 277 m³ alınması gerektiğini, 02/06/2006 tarihinden beri abone olduğunu, 2006 yılından 2015 yılına kadar tüketiminin belli olduğunu, bu tüketimlerin çok üstünde faturalandırma yapıldığını belirterek 2015 Ağustos dönemi su faturasının iptali ile eski tüketimlerinin ortalaması alınarak yeni fatura düzenlenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; müvekkili İdare aleyhine açılan davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, ASKİ Tarifeler Yönetmeliğinin 41/1. maddesi uyarınca davacının, müvekkili idareye başvurusu üzerine 25/08/2015 tarihinde sökülen su sayacının, Bilim Sanayi ve Teknoloji İl Müdürlüğünce yapılan teknik muayenesi sonucunda 3905 m³ tüketim göstergesinde (+%33) hatalı çalıştığının rapor edildiğini, müvekkili idare tarafından davacının aboneliğinin son üç dönem tahakkuk toplamlarının (+%33) hata oranı düşülerek 2015/8 dönem faturasının 02/10/2015 olan dava tarihinden önce 07/09/2015 tarihinde düzeltildiğini, davanın konusuz kaldığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Taraflar arasında düzelenen abonelik sözleşmesi, aboneliğe ilişkin tahakkuk dökümü, sayaç raporu, davalı kurum kayıt ve belgeleri, 05/02/2016 tarihli bilirkişi raporu, 14/12/2020 tarihli bilirkişi ek raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, davacının aboneliğine ait 2015 Ağustos dönemine ait faturanın iptali ile yeniden fatura düzenlenmesi istemine ilişkindir. Ankara Batı .... Tüketici Mahkemesinin ... esasına kayden açılan davada verilen 22/09/2020 tarih ...-E.-... E.-K. sayılı görevsizlik kararı ile gönderilen dosya mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilmiş, taraflar arasında iş yeri aboneliği sözleşmesi bulunduğu, her iki tarafından tacir olduğu, uyuşmazlığın her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili olduğu bu nedenle mahkememizin görevli olduğu anlaşılmakla yargılamaya devam olunmuştur. Ankara 2. Tüketic...