T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/439 Esas - 2021/537 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/439 Esas KARAR NO : 2021/537 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2020 KARAR TARİHİ: 06/07/2021 K.YAZIM TARİHİ : 29/07/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkiline ait ...,..., ... plakalı araçlar ile davalı şirkete sigortalı olan ve ... Enerji San. Tic. A.Ş.'ye ait ... plakalı araç arasında 04/02/2020 tarihinde Ankara ili ... ilçesi ... Bulvarı Üzeri No ... ... Mercedes önünde trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait araçlar park halinde iken davalı şirket sigortalısı ... plakalı aracın çarpması neticesinde kazanın gerçekleştiğini,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/439 Esas - 2021/537 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/439 Esas KARAR NO : 2021/537
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2020 KARAR TARİHİ: 06/07/2021 K.YAZIM TARİHİ : 29/07/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkiline ait ...,..., ... plakalı araçlar ile davalı şirkete sigortalı olan ve ... Enerji San. Tic. A.Ş.'ye ait ... plakalı araç arasında 04/02/2020 tarihinde Ankara ili ... ilçesi ... Bulvarı Üzeri No ... ... Mercedes önünde trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait araçlar park halinde iken davalı şirket sigortalısı ... plakalı aracın çarpması neticesinde kazanın gerçekleştiğini, kaza sonucunda trafik denetleme şube müdürlüğü tarafından düzenlenen tramer kaza kusur tespiti tutanağında müvekkilinin kazada kusursuz bulunduğunu, müvekkiline ait araçlarda kaza neticesinde boyalı ve değişen parçalar oluştuğunu ve neticesinde bu kazanın araçların piyasa değerini düşürdüğünü, müvekkiline ait araçlarda meydana gelen değer kaybı ile hasar bedellerine ilişkin davalı sigorta şirketine KEP üzerinden başvuru yapıldığını, fakat herhangi bir ödeme yapılmadığını beyan ederek, müvekkiline ait ...,..., ... plakalı araçlarda meydana gelen değer kaybı ile hasar bedeli alacaklarından şimdilik 300,00 TL 'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 09/04/2021 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve talebini 72.000,00 TL'ye artırmıştır. CEVAP :Davalı vekili; öncelikle yetki ilk itirazlarının bulunduğunu belirterek, davacı tarafından sigorta şirketine yazılı başvuru şartı yerine getirilmediğini, bu nedenle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddi gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğunu, bu nedenle müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, kusur oranının tespiti bakımından dosyanın adli tıp trafik ihtisas dairesine gönderilmesi gerektiğini, hasar ve değer kaybı iddiasının genel şartlara göre hesaplama yapılması gerektiğini, davacının aracının kasko sigortacısının öğrenilip kasko sigortacısı tarafından bir ödeme yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili kurumun ekspertiz ücreti bakımından sorumluluğu bulunmadığını, müvekkili şirketin temerrüt tarihinden itibaren yasal faizden sorumlu olduğunu beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait araçların tramer kaydı, 19/02/2021 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, trafik kazasından kaynaklanan ve hasar bedeli ile değer kaybından oluşan maddi tazminat istemine ilişkindir. 04/02/2020 tarihinde, dava dışı ...'ın...