DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/05/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 KARAR Y.TARİHİ : 23/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkili ...'e ait ... plakalı aracın, 28.07.2019 tarihinde, kırmızı işık ihlali yapan sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde hasarlandığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkiline ait araç sürücüsünün kusursuz, davalı sorumluluğundaki araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın, davalı sigorta şirketinin sigortalısı olduğunu, bu nedenle davalı şirketin meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasara ilişkin ödenmeyen değer kaybı tutarının tahsili gerektiğini belirterek; müvekkiline ait araçta...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/275 Esas - 2022/113 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/275 Esas KARAR NO : 2022/113 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/05/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 KARAR Y.TARİHİ : 23/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkili ...'e ait ... plakalı aracın, 28.07.2019 tarihinde, kırmızı işık ihlali yapan sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde hasarlandığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkiline ait araç sürücüsünün kusursuz, davalı sorumluluğundaki araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın, davalı sigorta şirketinin sigortalısı olduğunu, bu nedenle davalı şirketin meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasara ilişkin ödenmeyen değer kaybı tutarının tahsili gerektiğini belirterek; müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybına ilişkin şimdilik 2.000,00 TL'nin ZMMS kapsamında sorumlu olan sigorta şirketinden, temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH : Davacı vekili 03/12/2021 tarihli ıslah dilekçesinde; müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybına binaen 2.000,00 TL olan dava değerini, 5.000,00 TL'ye yükselttiklerini bildirmiş ve noksan harcı tamamlamıştır. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçelerinde, müvekkili şirketin sorumluluğunun, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, talebin, teminat limitlerine uygun olarak, sigortalının kazadaki kusur ve hasar durumuna göre değerlendirilmesi gerektiğini, araç işleteninin ve sürücünün kusursuz olduğu hallerde müvekkilinin tazminat ödeme yükümlülüğü olmadığını, poliçeden dolayı sorumluluklarının, sigortalının kusuru oranında olmak üzere, maddi zararlarda araç başına azami 36.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, ekspertiz raporunun, sigorta şirketine başvuru yapılmadan düzenletildiğini, eksper atama yönetmeliğine aykırı olarak atanan eksper ücreti talebinin reddi gerektiğini belirterek; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, 28/07/2019 tarihinde meydana geldiği ileri sürülen kazada; değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan araca ait ZMSS sigorta poliçesinin incelenmesinde, ... plaka sayılı aracın, 0001021024690435 numaralı sigorta poliçesi ile, 18/12/2018-2019 tarihleri arasında olmak üzere müsnet kaza tarihini de kapsayacak şekilde sigortalı olduğu anlaşılmıştır. Trafik sigortası kural olarak üçüncü kişilere verilen gerçek zararı sigort...