DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2019 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'un Kooperatife olan üyeliğinin sona erdiği, çıkma payı alacağını talep ettiğini, istifasının kabul edildiğini, belirli bir ödeme planı dahilinde ödeyeceğini, ödeme planı hazırlandığını, vadesi geçmiş ödeme talimatları olan: 31.10.2018 tarihli 1.650,00 TL, 30.11.2018 tarihli 1.650,00 TL, 01.10.2018 tarihli 1.650,00 TL lik miktar üzerinden 03.12.2018 tarihinde Ankara 25 İcra Müdürlüğü'nde 2018/13892 Esas sayılı dosyada icra takibi başlatıldığı, itiraz neticesinde icra takibinin durdurulduğu, Arabuluculuk görüşmelerinden...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/385 Esas KARAR NO : 2022/102
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2019 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'un Kooperatife olan üyeliğinin sona erdiği, çıkma payı alacağını talep ettiğini, istifasının kabul edildiğini, belirli bir ödeme planı dahilinde ödeyeceğini, ödeme planı hazırlandığını, vadesi geçmiş ödeme talimatları olan: 31.10.2018 tarihli 1.650,00 TL, 30.11.2018 tarihli 1.650,00 TL, 01.10.2018 tarihli 1.650,00 TL lik miktar üzerinden 03.12.2018 tarihinde Ankara 25 İcra Müdürlüğü'nde 2018/13892 Esas sayılı dosyada icra takibi başlatıldığı, itiraz neticesinde icra takibinin durdurulduğu, Arabuluculuk görüşmelerinden netice alınmadığı, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla asıl alacak yönünden haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamına, davalı kooperatifin haksız itirazı sonucu alacağın 7020 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 13.10.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Kooperatifler Kanununun 17. ve Kooperatif Ana Sözleşmesinin 15. Maddesi uyarınca Kooperatiften ayrılan ortak, ödemiş olduğu aidat vs ödemelerin tamamını değil, ayrıldığı yıl bilançosuna göre hesaplanacak olan masraf hissesi düşüldükten sonra bakiyesini, bilançonun Genel Kurulca kabulü suretiyle kesinleşmesinden itibaren bir ay geçtikten sonra talep edilebileceğini (... Hukuk Dairesi 2016/2366 E., 2018/5362 K. 19.11.2018) Bu kural Kooperatife zaman kazandırmak için değil, bilanço kesinleşmeden kooperatiften çıkan alacağının miktar olarak belirlenebilir hale gelmemesi nedenine dayandığını, davacı, kooperatif ortaklığından 2018 yılında istifa ederek ayrılmış, çıkma payını talep ettiği icra takibini ise 03/12/2018 tarihinde başlattığını, Kooperatifin 2018 yılı bilançosunun görüşüldüğü Genel Kurul toplantısı 30/06/2019 yılında yapıldığını, davacının çıkma payını icra takip ve hatta dava tarihi itibariyle talep hakkı bulunmadığını, davacı taraf, kooperatifin belirli bir plan dahilin de ödeme taahhüdünde bulunduğunu belirtmekte ise de; kooperatifin karar alma organı Genel Kurul olup, Kanunun 17. Ana Sözleşmenin 15. Maddeleri uyarınca yukarıda belirtilen yöntem ve prosedür dışında, davacıya ileri sürdüğü gibi bir plan dahilinde ödeme yapılmasına dair bir Genel Kurul kararı bulunmadığı, Genel Kurulunun, Yönetim Kuruluna bu yönde bir yetki devri bulunmadığı, neticede, davacının ayrıldığı yıl bilançosuna göre...