DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2020 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davacının davalıdan ticari satımdan kaynaklanan alacaklarını tahsili amacıyla Bergama İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyası ile alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalı süresi içinde alacaklı müvekkile herhangi bir borcu olmadığı gerekçesiyle icra takibine asıl alacağa ve faize itirazı üzerine davalılar aleyhine başlatılan icra takibinin durdurulduğu, borluların haksız ve dayanaksız itirazın iptaline, takibin devamına borçlunun takip miktarının %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/623 KARAR NO : 2022/182
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2020 KARAR TARİHİ : 24/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davacının davalıdan ticari satımdan kaynaklanan alacaklarını tahsili amacıyla Bergama İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyası ile alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalı süresi içinde alacaklı müvekkile herhangi bir borcu olmadığı gerekçesiyle icra takibine asıl alacağa ve faize itirazı üzerine davalılar aleyhine başlatılan icra takibinin durdurulduğu, borluların haksız ve dayanaksız itirazın iptaline, takibin devamına borçlunun takip miktarının %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Bergama İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile davacı müvekkilin davalı şirket aleyhine haksız ve kötü niyetli olarak olarak icra takibi başlattığı, davaya konu icra takip dosyası içerisinde bulunan 22/10/2019 ve 02/11/2019 tarihli faturalarda belirtilen malların müvekkil tarafından, davacıdan satın alınmadığı gibi müvekkile teslim edilmediği, iddia edilen mallara ilişkin müvekkilin davacı şirkete söz konusu faturalar nedeniyle borcu bulunmadığı, haksız ve kötü niyetli olarak takip başlatan davacının itirazın iptaline, takibin devamına borçlunun takip miktarının %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Bergama ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 22/09/2021 tarih, .../... E. .../... K.sayılı kararı ile, dava dilekçesinin Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben yazıldığı, Asliye Hukuk Mahkemesi'ne tevzi edildiği, dosyaya bakma görevinin Ticaret Mahkemesi'ne ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı sonucu İzmir Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'nca dosya mahkememize tevzi edilmiştir. Davanın açıldığı ve görüldüğü Bergama ... Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla), Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli ve 608 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevrelerinin belirlenmesine ilişkin kararını dayanak göstererek Bergama ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevsiz hale geldiği gerekçesiyle ve 22/09/2021 tarihli gönderme kararı ile dosyanın İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verdiği, dosyanın mahkememize tevzi edildiği görülmektedir. Davanın ticari dava olduğu konusunda uyuşmazlık yoktur. Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun, 08/07/2021 tarihli ve 31535 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan, 07/07/2021 tarihli 608 numaralı kararında, İzmir Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin, İzmir İli mülki idare sınırları (Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi hariç) olarak belirlenmesine ve kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanması...