Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1270 · K. 2019/1258
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1270 K. 2019/1258

E. 2016/1270K. 2019/12586 Aralık 2019
tazminatmaddi zarartrafik kazasıyerleşim yerimaluliyet raporutazminat davasımaddi tazminatsağlık kurulu raporubilirkişi raporuistinaf yolukusur tespiticismani zararbedensel zararyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2016 KARAR TARİHİ : 06/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 17.04.2009 tarihinde meydana gelen kazada ... plakalı otobüste yolcu konumunda bulunan müvekkillerinin yaralandığını, araç sürücüsünün kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğunu, 17.10.2016 tarihinde davalı ...Ş.ne başvuru yapılarak maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte istendiğini, 15 günlük yasal süre geçmesine rağmen talebin sonuçlandırılamadığı diğer hususlarla birlikte belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere müvekkillerinin bedensel zarar uğraması nedeniyle zararın kapsamı belli olduktan sonra müktarı açıklanacak maddi tazminatın sigorta şirketi yönünden sigorta...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1270 Esas KARAR NO : 2019/1258

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2016 KARAR TARİHİ : 06/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 17.04.2009 tarihinde meydana gelen kazada ... plakalı otobüste yolcu konumunda bulunan müvekkillerinin yaralandığını, araç sürücüsünün kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğunu, 17.10.2016 tarihinde davalı ...Ş.ne başvuru yapılarak maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte istendiğini, 15 günlük yasal süre geçmesine rağmen talebin sonuçlandırılamadığı diğer hususlarla birlikte belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere müvekkillerinin bedensel zarar uğraması nedeniyle zararın kapsamı belli olduktan sonra müktarı açıklanacak maddi tazminatın sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek faizi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekilinin 31/10/2019 havale tarihli beyan dilekçesi ile dava değerini ... yönünden 20.523,80 TL'ye, ... yönünden ise dava değerini 234,03 TL'ye yükselttiğini beyan ederek süresinde harcını yatırdığı tespit edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazada birden fazla yaralı bulunduğunu, müvekkili şirket aleyhine ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesinde ... esas sayılı dosya ile tazminat davası ikame edildiği ve derdest olduğunu, davaların birleştirilmesini talep ettiklerini, dava açılmadan önce sigorta şirketlerine başvuru şartı bulunduğunu, delillerin teliğini talep ettiklerini, kusur oranlarının tespitinin ATK vasıtasıyla yapılmasını, maluliyet durumunun ATK 3. İhtisas Dairesi vasıtasıyla yapılmasını, maluliyet tazminatının uzman bilirkişilerce hesaplanmasını, TR 2010 tablosunun ve %1,8 teknik faizin dikkate alınması, herhangi bir belge sunulmadığından asgari ücretin baz alınmasını, davacının müterafik kusurunun varlığı halinde tazminattan indirim yapılmasını, SGK tarafından ödenen rücuya tabi tazminat miktarı tespit edilerek tazminttan mahsup edilmesi gerektiğini, sorumluluğun kişi başına 150.000,00 TL teminat limiti ile sınırlı olduğunu, temerrüt tarihinden itibaren faiz talebinin haksız olduğunu savunarak haksız davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. Dava konusu kazaya ilişkin ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının celp edilip incelenmesinde; kazaya ilişkin ikame olunan kamu davasınında alınan 05.07.2010 tarih ve 2010/638 K. sayılı karar ile; 2 yıl iken 1/6 oranında indirimli 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 3 ay süre ile geri alınmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 süreyle denetime tabi tutulmasına ... Ağır Ceza Mahkemesine itiraz yolu açık olmak üzere kurulan hükmün it...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 1

I. Devletin şekli

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1279 · K. 2019/1334

18 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/680 · K. 2019/1155

5 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1230 · K. 2019/974

13 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1289 · K. 2019/426

17 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/698 · K. 2019/1325

18 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/434 · K. 2019/1038

22 Ekim 2019