DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/12/2016 KARAR TARİHİ : 13/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkillerinin ... ve davacı müvekkillerinden ... yolcu olarak bulundukları ...ın sevk ve İdaresindeki ... plakalı araç ile ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu 17.08.2014 tarihinde tek tarafllı ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza neticesinde davacı müvekkillerin kızı ... vefat etmiş, davacı müvekkil ... ise malul olduğunu, kaza sonrasında ... plakalı araç sürücüsü ... asli kusurlu, ... plakalı araç sürücüsü ... ise tali kusurlu bulunduğunu, müvekkillerinin araçta sadece yolcu olduklarını ve herhangi bir kusurlarının bulunmadığı, bu durum ... Ağır Ceza...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1230 Esas KARAR NO : 2019/974 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/12/2016 KARAR TARİHİ : 13/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkillerinin ... ve davacı müvekkillerinden ... yolcu olarak bulundukları ...ın sevk ve İdaresindeki ... plakalı araç ile ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu 17.08.2014 tarihinde tek tarafllı ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza neticesinde davacı müvekkillerin kızı ... vefat etmiş, davacı müvekkil ... ise malul olduğunu, kaza sonrasında ... plakalı araç sürücüsü ... asli kusurlu, ... plakalı araç sürücüsü ... ise tali kusurlu bulunduğunu, müvekkillerinin araçta sadece yolcu olduklarını ve herhangi bir kusurlarının bulunmadığı, bu durum ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... esassayılı dosyası için alınan kusura ilişkin Adli Tıp raporu ile olduğunu, davalı ... şirketi kusurlu araç olan ... plakalı aracı sigortalayan olduğundan dolayı sigorta şirketine dava açmamız zorunlu olduğunu, her ne kadar davalı ... Şirketi, davacı müvekkillere gerek vefat gerekse de ...ın maluliyetine ilişkin yapılan başvuru sonucu bir miktar ödeme yapmış ise de Sayın Mahkemeağ bilirkişi vasıtasıyla yapılan aktüer hesaplamada görüleceği üzere bu miktarın son derece yetersiz olduğundan, 2918 sayılı KTK'ııun 111/2 maddesine dayanılarak ibranamenin iptali ile davalı sigortı şirketinden tahsil edilmesi gerekmekte olduğunu, davalı ... şirketine eksik ve yetersiz ödemeden dolayı ikinci başvuru yapılmış, ancak başvuru davalı ... şirketi tarafından red edilmesi üzerine davanın açıldığını, müvekkillerinin kızının vefat etmesinden dolayı derin bir üzüntü ve acı çektiklerini, bahse konu kazandan sonra bu kaybın müvekkillere vereceği acının ve ruhsal çöküntünün maddi karşılığı olmayacağı açıksa da müvekkillerin acısını kısmen de olsa giderilmesi gerekmekte olduğunu belirterek davanın kabulü ile vefat eden ...'ın anne ve babası ... ve ... için destekten yoksun kalma tazminatı olarak aktüer hesabı yaptırılmasına ve kaza tarihinden işleyecek avans faiz ile birlikte fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.000,00 TL, ...'ın maluliyet oranı için kaza tarihinden işleyecek olan avans faizi ile birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2000 TL madid tazminatın davalılardan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir . CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların 17.08.2014 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde işbu davayı 13.12.2016 tarihinde açmış olup davaya konu taleplerin zamanaşımına uğradığını, davaya konu aracın işleteni olan ...'a davanın ihbar edilmesi gerektiğini, ilgili kaza nedeniyle hesaplanan tüm tazminat davacıya ödenmiş olmakla müvekkil şirketin s...